实验与检验医学
實驗與檢驗醫學
실험여검험의학
EXPERIMENTAL AND LABORATORY MEDICINE
2012年
3期
276-277
,共2页
梅毒%甲苯胺红不加热血清试验%酶联免疫吸附试验%梅毒螺旋体明胶颗粒%凝集试验
梅毒%甲苯胺紅不加熱血清試驗%酶聯免疫吸附試驗%梅毒螺鏇體明膠顆粒%凝集試驗
매독%갑분알홍불가열혈청시험%매련면역흡부시험%매독라선체명효과립%응집시험
目的 探讨甲苯胺红不加热血清试验(TRUST),酶联免疫吸附试验(ELISA)和梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)三种方法对梅毒的诊断价值.方法 分别采用TRUST、ELISA、TPPA三种方法对76例梅毒患者血清进行检测.结果 TRUST的灵敏度为78.9％,ELISA为97.4％,TPPA为100％.TRUST法与ELISA法检测结果相比较差异有统计学意义(P＜0.05),TRUST法与TPPA法检测结果相比较差异有统计学意义(P＜0.05),ELISA法与TPPA法检测结果相比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 TRUST法适用于梅毒筛查,其定量检测可作为疗效评价；ELISA法灵敏度高,特异性好,可用作临床标本的检测；TRUST法与ELISA法都存在假阳性,阳性标本需用TPPA法确认.
目的 探討甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST),酶聯免疫吸附試驗(ELISA)和梅毒螺鏇體明膠顆粒凝集試驗(TPPA)三種方法對梅毒的診斷價值.方法 分彆採用TRUST、ELISA、TPPA三種方法對76例梅毒患者血清進行檢測.結果 TRUST的靈敏度為78.9％,ELISA為97.4％,TPPA為100％.TRUST法與ELISA法檢測結果相比較差異有統計學意義(P＜0.05),TRUST法與TPPA法檢測結果相比較差異有統計學意義(P＜0.05),ELISA法與TPPA法檢測結果相比較差異無統計學意義(P＞0.05).結論 TRUST法適用于梅毒篩查,其定量檢測可作為療效評價；ELISA法靈敏度高,特異性好,可用作臨床標本的檢測；TRUST法與ELISA法都存在假暘性,暘性標本需用TPPA法確認.
목적 탐토갑분알홍불가열혈청시험(TRUST),매련면역흡부시험(ELISA)화매독라선체명효과립응집시험(TPPA)삼충방법대매독적진단개치.방법 분별채용TRUST、ELISA、TPPA삼충방법대76례매독환자혈청진행검측.결과 TRUST적령민도위78.9％,ELISA위97.4％,TPPA위100％.TRUST법여ELISA법검측결과상비교차이유통계학의의(P＜0.05),TRUST법여TPPA법검측결과상비교차이유통계학의의(P＜0.05),ELISA법여TPPA법검측결과상비교차이무통계학의의(P＞0.05).결론 TRUST법괄용우매독사사,기정량검측가작위료효평개；ELISA법령민도고,특이성호,가용작림상표본적검측；TRUST법여ELISA법도존재가양성,양성표본수용TPPA법학인.
