中国中西医结合耳鼻咽喉科杂志
中國中西醫結閤耳鼻嚥喉科雜誌
중국중서의결합이비인후과잡지
CHINESE JOURNAL OF OTORHINOLARYNGOLOGY OF INTEGRATED TRADITIONAL AND WESTERN MEDICINE
2011年
5期
360-364
,共5页
王泽海%林文森%李书彦%赵绍成%王丽%杨仲刚%陈杰%张振富%于金珍
王澤海%林文森%李書彥%趙紹成%王麗%楊仲剛%陳傑%張振富%于金珍
왕택해%림문삼%리서언%조소성%왕려%양중강%진걸%장진부%우금진
变应性鼻炎%患病率%变应原%特异性IgE%流行病学研究
變應性鼻炎%患病率%變應原%特異性IgE%流行病學研究
변응성비염%환병솔%변응원%특이성IgE%류행병학연구
目的 探讨PCA测定血清特异性IgE (sIgE)在变应性鼻炎(AR)流行病学调查中的应用,并分析该方法的阳性标准对AR诊断的影响.方法 2007年4月 ～2009年5月,以华北地区一般人群为调查对象,通过随机整群和多级抽样共计1576例,采用直接面访并结合血清变应原sIgE检测(PCA法)进行AR患病率及相关因素调查.结果 当血清sIgE≥I级为阳性标准时,变应原检测阳性595例(37.8％),诊断AR的患者为216例(13.7％),诊断AR的阳性预测值为53.9％,阴性预测值为58.0％.血清sIgE≥Ⅱ级为阳性标准时,变应原检测阳性402例(25.5％),诊断AR的患者为146例(9.3％),诊断AR的阳性预测值为79.9％、阴性预测值为85.1％.两种阳性评判标准所致各项结果间比较,差异均有统计学意义(P＜0.01).血清sIgE为I级者30例中,鼻激发试验阳性6例(20.0％)；血清sIgE为Ⅱ级者30例中,鼻激发试验阳性17例(56.7％).结论 在流行病学研究中,血清变应原sIgE的阳性标准不同可影响AR患病率的评估,故应具体分析.采用PCA检测血清sIgE,为提高AR的诊断率,以≥Ⅱ级作为阳性标准较为科学.
目的 探討PCA測定血清特異性IgE (sIgE)在變應性鼻炎(AR)流行病學調查中的應用,併分析該方法的暘性標準對AR診斷的影響.方法 2007年4月 ～2009年5月,以華北地區一般人群為調查對象,通過隨機整群和多級抽樣共計1576例,採用直接麵訪併結閤血清變應原sIgE檢測(PCA法)進行AR患病率及相關因素調查.結果 噹血清sIgE≥I級為暘性標準時,變應原檢測暘性595例(37.8％),診斷AR的患者為216例(13.7％),診斷AR的暘性預測值為53.9％,陰性預測值為58.0％.血清sIgE≥Ⅱ級為暘性標準時,變應原檢測暘性402例(25.5％),診斷AR的患者為146例(9.3％),診斷AR的暘性預測值為79.9％、陰性預測值為85.1％.兩種暘性評判標準所緻各項結果間比較,差異均有統計學意義(P＜0.01).血清sIgE為I級者30例中,鼻激髮試驗暘性6例(20.0％)；血清sIgE為Ⅱ級者30例中,鼻激髮試驗暘性17例(56.7％).結論 在流行病學研究中,血清變應原sIgE的暘性標準不同可影響AR患病率的評估,故應具體分析.採用PCA檢測血清sIgE,為提高AR的診斷率,以≥Ⅱ級作為暘性標準較為科學.
목적 탐토PCA측정혈청특이성IgE (sIgE)재변응성비염(AR)류행병학조사중적응용,병분석해방법적양성표준대AR진단적영향.방법 2007년4월 ～2009년5월,이화북지구일반인군위조사대상,통과수궤정군화다급추양공계1576례,채용직접면방병결합혈청변응원sIgE검측(PCA법)진행AR환병솔급상관인소조사.결과 당혈청sIgE≥I급위양성표준시,변응원검측양성595례(37.8％),진단AR적환자위216례(13.7％),진단AR적양성예측치위53.9％,음성예측치위58.0％.혈청sIgE≥Ⅱ급위양성표준시,변응원검측양성402례(25.5％),진단AR적환자위146례(9.3％),진단AR적양성예측치위79.9％、음성예측치위85.1％.량충양성평판표준소치각항결과간비교,차이균유통계학의의(P＜0.01).혈청sIgE위I급자30례중,비격발시험양성6례(20.0％)；혈청sIgE위Ⅱ급자30례중,비격발시험양성17례(56.7％).결론 재류행병학연구중,혈청변응원sIgE적양성표준불동가영향AR환병솔적평고,고응구체분석.채용PCA검측혈청sIgE,위제고AR적진단솔,이≥Ⅱ급작위양성표준교위과학.
