中国医药指南
中國醫藥指南
중국의약지남
CHINA MEDICINE GUIDE
2010年
26期
117-118
,共2页
詹国媛%董淑红%刘艳薇%陈美姬%韩志东%林苑
詹國媛%董淑紅%劉豔薇%陳美姬%韓誌東%林苑
첨국원%동숙홍%류염미%진미희%한지동%림원
手足口病%热毒宁注射液%病毒唑
手足口病%熱毒寧註射液%病毒唑
수족구병%열독저주사액%병독서
目的 观察热毒宁注射液治疗手足口病的临床疗效及安全性.方法 采用随机对照研究,将121例手足口病婴幼儿随机分为热毒宁组61例和病毒唑组60例,分别采用热毒宁和病毒唑治疗,比较两种药物在7d疗程内的退热、皮疹消退、口腔溃疡愈合时间的差异.结果 热毒宁组总体有效率为96.72%,显著高于病毒唑组(80.00%)(P<0.01);热毒宁组退热有效率为100%,显著高于病毒唑组(86.66%)(P<0.01),热毒宁组皮疹消退有效率为100%,显著高于病毒唑组(83.33%)(P<0.01),热毒宁组体温恢复正常时间为(1.34±0.24)d,显著少于病毒唑组的(2.24±0135)d(P<0.01);热毒宁组皮疹消退平均时间(1.87±0.15)d,显著少于病毒唑组(3.78±0.28)d(P<0.01);热毒宁组口腔溃疡愈合平均时间(2.89±0.31)d,显著少于病毒唑组(4.96±0.42)(P<0.01).结论 热毒宁治疗手足口病的总有效率明显优于病毒唑,而且未见不良反应,值得推广应用.
目的 觀察熱毒寧註射液治療手足口病的臨床療效及安全性.方法 採用隨機對照研究,將121例手足口病嬰幼兒隨機分為熱毒寧組61例和病毒唑組60例,分彆採用熱毒寧和病毒唑治療,比較兩種藥物在7d療程內的退熱、皮疹消退、口腔潰瘍愈閤時間的差異.結果 熱毒寧組總體有效率為96.72%,顯著高于病毒唑組(80.00%)(P<0.01);熱毒寧組退熱有效率為100%,顯著高于病毒唑組(86.66%)(P<0.01),熱毒寧組皮疹消退有效率為100%,顯著高于病毒唑組(83.33%)(P<0.01),熱毒寧組體溫恢複正常時間為(1.34±0.24)d,顯著少于病毒唑組的(2.24±0135)d(P<0.01);熱毒寧組皮疹消退平均時間(1.87±0.15)d,顯著少于病毒唑組(3.78±0.28)d(P<0.01);熱毒寧組口腔潰瘍愈閤平均時間(2.89±0.31)d,顯著少于病毒唑組(4.96±0.42)(P<0.01).結論 熱毒寧治療手足口病的總有效率明顯優于病毒唑,而且未見不良反應,值得推廣應用.
목적 관찰열독저주사액치료수족구병적림상료효급안전성.방법 채용수궤대조연구,장121례수족구병영유인수궤분위열독저조61례화병독서조60례,분별채용열독저화병독서치료,비교량충약물재7d료정내적퇴열、피진소퇴、구강궤양유합시간적차이.결과 열독저조총체유효솔위96.72%,현저고우병독서조(80.00%)(P<0.01);열독저조퇴열유효솔위100%,현저고우병독서조(86.66%)(P<0.01),열독저조피진소퇴유효솔위100%,현저고우병독서조(83.33%)(P<0.01),열독저조체온회복정상시간위(1.34±0.24)d,현저소우병독서조적(2.24±0135)d(P<0.01);열독저조피진소퇴평균시간(1.87±0.15)d,현저소우병독서조(3.78±0.28)d(P<0.01);열독저조구강궤양유합평균시간(2.89±0.31)d,현저소우병독서조(4.96±0.42)(P<0.01).결론 열독저치료수족구병적총유효솔명현우우병독서,이차미견불량반응,치득추엄응용.
