中国现代手术学杂志
中國現代手術學雜誌
중국현대수술학잡지
CHINESE JOURNAL OF MODERN OPERATIVE SURGERY
2009年
6期
439-441
,共3页
目的 比较经胸和经腹人路治疗贲门癌的临床效果.方法 经胸入路65例(经胸组),均行左后外侧切口经6、7肋间进胸手术;经腹入路47例(经腹组),行经腹贲门癌根治术.结果 两组手术时间、术中出血量比较无差异.经腹组上切缘癌残留率达25.5%(12/47),明显高于经胸组的1.5%(1/65),P<0.01.两组无围术期死亡,近期并发症无差异.经胸组、经腹组获随访人数分别为58例和42例,反流性食管炎的发生率分别为13.8%(8/58)vs.31.0%(13/42),吻合口狭窄分别为5.2%(3/58) vs.21.4%(9/42),差异显著(P<0.05);1,3,5年生存率分别为56.9% vs.52.4%,41.4%vs.35.7%,31.0%vs.28.6%,无明显差异(P>0.05).结论 经胸入路手术治疗贲门癌具有手术彻底、术后并发症少的优点,值得推广应用.
目的 比較經胸和經腹人路治療賁門癌的臨床效果.方法 經胸入路65例(經胸組),均行左後外側切口經6、7肋間進胸手術;經腹入路47例(經腹組),行經腹賁門癌根治術.結果 兩組手術時間、術中齣血量比較無差異.經腹組上切緣癌殘留率達25.5%(12/47),明顯高于經胸組的1.5%(1/65),P<0.01.兩組無圍術期死亡,近期併髮癥無差異.經胸組、經腹組穫隨訪人數分彆為58例和42例,反流性食管炎的髮生率分彆為13.8%(8/58)vs.31.0%(13/42),吻閤口狹窄分彆為5.2%(3/58) vs.21.4%(9/42),差異顯著(P<0.05);1,3,5年生存率分彆為56.9% vs.52.4%,41.4%vs.35.7%,31.0%vs.28.6%,無明顯差異(P>0.05).結論 經胸入路手術治療賁門癌具有手術徹底、術後併髮癥少的優點,值得推廣應用.
목적 비교경흉화경복인로치료분문암적림상효과.방법 경흉입로65례(경흉조),균행좌후외측절구경6、7륵간진흉수술;경복입로47례(경복조),행경복분문암근치술.결과 량조수술시간、술중출혈량비교무차이.경복조상절연암잔류솔체25.5%(12/47),명현고우경흉조적1.5%(1/65),P<0.01.량조무위술기사망,근기병발증무차이.경흉조、경복조획수방인수분별위58례화42례,반류성식관염적발생솔분별위13.8%(8/58)vs.31.0%(13/42),문합구협착분별위5.2%(3/58) vs.21.4%(9/42),차이현저(P<0.05);1,3,5년생존솔분별위56.9% vs.52.4%,41.4%vs.35.7%,31.0%vs.28.6%,무명현차이(P>0.05).결론 경흉입로수술치료분문암구유수술철저、술후병발증소적우점,치득추엄응용.
