中国临床医学
中國臨床醫學
중국림상의학
CLINICAL MEDICAL JOURNAL OF CHINA
2005年
1期
86-87
,共2页
毛维荣%季广厚%卢金环%乔尚平%董艳%杨修金
毛維榮%季廣厚%盧金環%喬尚平%董豔%楊脩金
모유영%계엄후%로금배%교상평%동염%양수금
血清-腹水白蛋白梯度%渗出液%漏出液%鉴别符合率
血清-腹水白蛋白梯度%滲齣液%漏齣液%鑒彆符閤率
혈청-복수백단백제도%삼출액%루출액%감별부합솔
目的:探讨血清-腹水白蛋白梯度(SAAG)在腹水性质鉴别中的应用价值.方法:对77份不同性质的腹水进行有关项目的检验,同时采用传统腹水鉴别法和SAAG鉴别法进行鉴别并比较.结果:漏出液的SAAG(21.68±4.65 g/L)和渗出液的SAAG(7.01±2.38 g/L)有非常显著性差异(t=15.28,P＜0.01).传统四项鉴别法(白细胞计数、腹水总蛋白、Rivalta试验、比重)中的各单项鉴别符合率分别为69.3%、85.3%、84.0%、84.0%,同时符合传统四项指标的总符合率为46.7%;而SAAG鉴别法的鉴别符合率为96.0%.结论:SAAG鉴别法的鉴别符合率明显高于传统腹水鉴别法;以SAAG法鉴别积液的性质更容易、更准确.
目的:探討血清-腹水白蛋白梯度(SAAG)在腹水性質鑒彆中的應用價值.方法:對77份不同性質的腹水進行有關項目的檢驗,同時採用傳統腹水鑒彆法和SAAG鑒彆法進行鑒彆併比較.結果:漏齣液的SAAG(21.68±4.65 g/L)和滲齣液的SAAG(7.01±2.38 g/L)有非常顯著性差異(t=15.28,P＜0.01).傳統四項鑒彆法(白細胞計數、腹水總蛋白、Rivalta試驗、比重)中的各單項鑒彆符閤率分彆為69.3%、85.3%、84.0%、84.0%,同時符閤傳統四項指標的總符閤率為46.7%;而SAAG鑒彆法的鑒彆符閤率為96.0%.結論:SAAG鑒彆法的鑒彆符閤率明顯高于傳統腹水鑒彆法;以SAAG法鑒彆積液的性質更容易、更準確.
목적:탐토혈청-복수백단백제도(SAAG)재복수성질감별중적응용개치.방법:대77빈불동성질적복수진행유관항목적검험,동시채용전통복수감별법화SAAG감별법진행감별병비교.결과:루출액적SAAG(21.68±4.65 g/L)화삼출액적SAAG(7.01±2.38 g/L)유비상현저성차이(t=15.28,P＜0.01).전통사항감별법(백세포계수、복수총단백、Rivalta시험、비중)중적각단항감별부합솔분별위69.3%、85.3%、84.0%、84.0%,동시부합전통사항지표적총부합솔위46.7%;이SAAG감별법적감별부합솔위96.0%.결론:SAAG감별법적감별부합솔명현고우전통복수감별법;이SAAG법감별적액적성질경용역、경준학.
