重庆医学
重慶醫學
중경의학
CHONGQING MEDICAL JOURNAL
2011年
15期
1492-1493
,共2页
抑郁症%治疗效果%艾司西酞普兰%安全性
抑鬱癥%治療效果%艾司西酞普蘭%安全性
억욱증%치료효과%애사서태보란%안전성
目的 比较国产艾司西酞普兰(百洛特)与进口艾司西酞普兰(来士普)治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 对75例抑郁症患者随机分为百洛特组或来士普组治疗,观察疗程为6周.于入组时和治疗后第2、4、6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评估,用不良反应症状量表(TESS)、血生化、心电图检查进行安全性评估.结果 百洛特组有效率为84.6%,来士普组为85.1%,差异无统计学意义(P＞0.05).两组在治疗前和治疗第2、4、6周末各时点HAMD、HAMA评分均明显下降(P＜0.01),而两组各时点HAMD、HAMA评分,不良反应发生率组间比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 百洛特与来士普治疗抑郁症的疗效相当,安全性均较好.
目的 比較國產艾司西酞普蘭(百洛特)與進口艾司西酞普蘭(來士普)治療抑鬱癥的療效及安全性.方法 對75例抑鬱癥患者隨機分為百洛特組或來士普組治療,觀察療程為6週.于入組時和治療後第2、4、6週,採用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)、漢密爾頓焦慮量錶(HAMA)進行療效評估,用不良反應癥狀量錶(TESS)、血生化、心電圖檢查進行安全性評估.結果 百洛特組有效率為84.6%,來士普組為85.1%,差異無統計學意義(P＞0.05).兩組在治療前和治療第2、4、6週末各時點HAMD、HAMA評分均明顯下降(P＜0.01),而兩組各時點HAMD、HAMA評分,不良反應髮生率組間比較差異均無統計學意義(P＞0.05).結論 百洛特與來士普治療抑鬱癥的療效相噹,安全性均較好.
목적 비교국산애사서태보란(백락특)여진구애사서태보란(래사보)치료억욱증적료효급안전성.방법 대75례억욱증환자수궤분위백락특조혹래사보조치료,관찰료정위6주.우입조시화치료후제2、4、6주,채용한밀이돈억욱량표(HAMD)、한밀이돈초필량표(HAMA)진행료효평고,용불량반응증상량표(TESS)、혈생화、심전도검사진행안전성평고.결과 백락특조유효솔위84.6%,래사보조위85.1%,차이무통계학의의(P＞0.05).량조재치료전화치료제2、4、6주말각시점HAMD、HAMA평분균명현하강(P＜0.01),이량조각시점HAMD、HAMA평분,불량반응발생솔조간비교차이균무통계학의의(P＞0.05).결론 백락특여래사보치료억욱증적료효상당,안전성균교호.
