CAJ | 학술논문

目的:对常规胃镜及无痛胃镜治疗上消化道异物的效果及安全性进行对比观察.方法:将2005年10月至2010年12月73例上消化道异物患者分为常规胃镜组和无痛胃镜组进行治疗,根据异物种类及不同形状选择器械及治疗措施,并对两组治疗效果、术中反应及并发症进行比较.结果:常规胃镜组38例成功取出异物36例(94.7％),无痛胃镜组35例成功取出异物34例(97.1％),两组成功率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)；无痛胃镜组术中反应(恶心1例、呕吐2例、呛咳5例、出血1例),较常规胃镜组(恶心38例、呕吐37例、呛咳37例、出血251例)发生率低；无痛胃镜组术后并发症(咽炎2例、吸人性肺炎1例),较常规胃镜组(咽炎35例、吸人性肺炎7例)低,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).2例常规胃镜组患者及1例无痛胃镜组患者因病程长、周围组织炎症反应重、有穿孔倾向或异物过大等原因选择外科手术取出.结论:胃镜上消化道异物取出术是有效、安全的方法,无痛胃镜下取出异物较常规胃镜患者依从性好、术中反应及术后并发症少.
목적:대상규위경급무통위경치료상소화도이물적효과급안전성진행대비관찰.방법:장2005년10월지2010년12월73례상소화도이물환자분위상규위경조화무통위경조진행치료,근거이물충류급불동형상선택기계급치료조시,병대량조치료효과、술중반응급병발증진행비교.결과:상규위경조38례성공취출이물36례(94.7％),무통위경조35례성공취출이물34례(97.1％),량조성공솔비교,차이무통계학의의(P＞0.05)；무통위경조술중반응(악심1례、구토2례、창해5례、출혈1례),교상규위경조(악심38례、구토37례、창해37례、출혈251례)발생솔저；무통위경조술후병발증(인염2례、흡인성폐염1례),교상규위경조(인염35례、흡인성폐염7례)저,량조비교,차이유통계학의의(P＜0.05).2례상규위경조환자급1례무통위경조환자인병정장、주위조직염증반응중、유천공경향혹이물과대등원인선택외과수술취출.결론:위경상소화도이물취출술시유효、안전적방법,무통위경하취출이물교상규위경환자의종성호、술중반응급술후병발증소.