中国医师进修杂志
中國醫師進脩雜誌
중국의사진수잡지
CHINESE JOURNAL OF POSTGRADUATES OF MEDICINE
2012年
14期
63-65
,共3页
闫鹏%王涌泉%田爱民%安瑞华
閆鵬%王湧泉%田愛民%安瑞華
염붕%왕용천%전애민%안서화
腹腔镜%肾囊肿%硬化治疗
腹腔鏡%腎囊腫%硬化治療
복강경%신낭종%경화치료
目的 比较超声引导下经皮穿刺硬化治疗和腹腔镜去顶减压术治疗单纯性肾囊肿的疗效.方法 选取121例单纯性肾囊肿患者,65例行经皮穿刺硬化治疗(穿刺硬化组),56例行腹腔镜去顶减压术治疗(腹腔镜组),随访12 ～ 22个月,比较两组患者的手术成功率、手术时间、住院时间、住院费用和并发症的发生率.结果 穿刺硬化组和腹腔镜组手术成功率、并发症发生率比较差异无统计学意义[89.2％(58/65)比96.4％(54/56),9.2％( 6/65)比7.1％(4/56) ](P＞ 0.05).穿刺硬化组手术时间、住院时间和住院费用[(23.0±9.5) min、(2.0±1.0)d、(2437.58±595.76)元]均明显低于腹腔镜组[(72.0±33.0) min、(9.0±2.0)d、(12 357.43±573.85)元],差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经皮穿刺硬化治疗可以作为单纯性肾囊肿的首选治疗方法.
目的 比較超聲引導下經皮穿刺硬化治療和腹腔鏡去頂減壓術治療單純性腎囊腫的療效.方法 選取121例單純性腎囊腫患者,65例行經皮穿刺硬化治療(穿刺硬化組),56例行腹腔鏡去頂減壓術治療(腹腔鏡組),隨訪12 ～ 22箇月,比較兩組患者的手術成功率、手術時間、住院時間、住院費用和併髮癥的髮生率.結果 穿刺硬化組和腹腔鏡組手術成功率、併髮癥髮生率比較差異無統計學意義[89.2％(58/65)比96.4％(54/56),9.2％( 6/65)比7.1％(4/56) ](P＞ 0.05).穿刺硬化組手術時間、住院時間和住院費用[(23.0±9.5) min、(2.0±1.0)d、(2437.58±595.76)元]均明顯低于腹腔鏡組[(72.0±33.0) min、(9.0±2.0)d、(12 357.43±573.85)元],差異有統計學意義(P＜0.05).結論 經皮穿刺硬化治療可以作為單純性腎囊腫的首選治療方法.
목적 비교초성인도하경피천자경화치료화복강경거정감압술치료단순성신낭종적료효.방법 선취121례단순성신낭종환자,65례행경피천자경화치료(천자경화조),56례행복강경거정감압술치료(복강경조),수방12 ～ 22개월,비교량조환자적수술성공솔、수술시간、주원시간、주원비용화병발증적발생솔.결과 천자경화조화복강경조수술성공솔、병발증발생솔비교차이무통계학의의[89.2％(58/65)비96.4％(54/56),9.2％( 6/65)비7.1％(4/56) ](P＞ 0.05).천자경화조수술시간、주원시간화주원비용[(23.0±9.5) min、(2.0±1.0)d、(2437.58±595.76)원]균명현저우복강경조[(72.0±33.0) min、(9.0±2.0)d、(12 357.43±573.85)원],차이유통계학의의(P＜0.05).결론 경피천자경화치료가이작위단순성신낭종적수선치료방법.
