实用骨科杂志
實用骨科雜誌
실용골과잡지
JOURNAL OF PRACTICAL ORTHOPEDICS
2011年
7期
606-610
,共5页
秦涛%窦帮%朱玮%麻文谦%窦连荣%梅炯
秦濤%竇幫%硃瑋%痳文謙%竇連榮%梅炯
진도%두방%주위%마문겸%두련영%매형
跟骨骨折%关节内%经皮撬拨
跟骨骨摺%關節內%經皮撬撥
근골골절%관절내%경피효발
目的 探讨经皮撬拨复位微创螺钉内固定治疗跟骨骨折的疗效和技术要点.方法 2006年3月至2010年4月作者采用经皮撬拨复位微创空心拉力螺钉结合松质骨螺钉,部分患者联合注射高黏度液体人工替代骨或颗粒骨填充治疗21 例24侧跟骨骨折,男17 例,女4 例;年龄21~67 岁,平均年龄38.3 岁.其中18 例为单侧,3 例为双侧.术前均行跟骨轴位、侧位X线检查,并进行CT平扫加重建.根据Sanders分型,Ⅱ型9足,Ⅲ型14足,Ⅳ型1足,其中7足为严重粉碎性骨折.结果 术后23 例均获得7~14个月随访,平均12.7个月,均未发生切口感染、螺钉断裂及跟骨内翻、关节面塌陷及创伤性关节炎等并发症,所有跟骨后关节面和跟骨长度、宽度、高度均恢复满意.骨折于术后7~10个月愈合,平均8.4个月;完全负重时间3~4个月,平均3.5个月.所填充人工液体骨术后完全吸收时间为4~6个月,随访中后关节面均无塌陷发生,X线示B(o)hler角、Gissane角、跟骨外形基本恢复正常.按照美国踝足外科学会AOFAS踝-后足评分标准评价,优(90~100分)21侧(87.5%),良(75~89分)3侧(12.5%),平均分为93.5分,优良率100%.结论 经皮撬拨复位微创螺钉内固定结合液体人工替代骨适用于治疗SandersⅡ、Ⅲ型骨折,具有操作简单、并发症少及临床疗效较好等优点.本组SandersⅣ型骨折随访效果为良,但因病例数较少有待进一步探讨.
目的 探討經皮撬撥複位微創螺釘內固定治療跟骨骨摺的療效和技術要點.方法 2006年3月至2010年4月作者採用經皮撬撥複位微創空心拉力螺釘結閤鬆質骨螺釘,部分患者聯閤註射高黏度液體人工替代骨或顆粒骨填充治療21 例24側跟骨骨摺,男17 例,女4 例;年齡21~67 歲,平均年齡38.3 歲.其中18 例為單側,3 例為雙側.術前均行跟骨軸位、側位X線檢查,併進行CT平掃加重建.根據Sanders分型,Ⅱ型9足,Ⅲ型14足,Ⅳ型1足,其中7足為嚴重粉碎性骨摺.結果 術後23 例均穫得7~14箇月隨訪,平均12.7箇月,均未髮生切口感染、螺釘斷裂及跟骨內翻、關節麵塌陷及創傷性關節炎等併髮癥,所有跟骨後關節麵和跟骨長度、寬度、高度均恢複滿意.骨摺于術後7~10箇月愈閤,平均8.4箇月;完全負重時間3~4箇月,平均3.5箇月.所填充人工液體骨術後完全吸收時間為4~6箇月,隨訪中後關節麵均無塌陷髮生,X線示B(o)hler角、Gissane角、跟骨外形基本恢複正常.按照美國踝足外科學會AOFAS踝-後足評分標準評價,優(90~100分)21側(87.5%),良(75~89分)3側(12.5%),平均分為93.5分,優良率100%.結論 經皮撬撥複位微創螺釘內固定結閤液體人工替代骨適用于治療SandersⅡ、Ⅲ型骨摺,具有操作簡單、併髮癥少及臨床療效較好等優點.本組SandersⅣ型骨摺隨訪效果為良,但因病例數較少有待進一步探討.
목적 탐토경피효발복위미창라정내고정치료근골골절적료효화기술요점.방법 2006년3월지2010년4월작자채용경피효발복위미창공심랍력라정결합송질골라정,부분환자연합주사고점도액체인공체대골혹과립골전충치료21 례24측근골골절,남17 례,녀4 례;년령21~67 세,평균년령38.3 세.기중18 례위단측,3 례위쌍측.술전균행근골축위、측위X선검사,병진행CT평소가중건.근거Sanders분형,Ⅱ형9족,Ⅲ형14족,Ⅳ형1족,기중7족위엄중분쇄성골절.결과 술후23 례균획득7~14개월수방,평균12.7개월,균미발생절구감염、라정단렬급근골내번、관절면탑함급창상성관절염등병발증,소유근골후관절면화근골장도、관도、고도균회복만의.골절우술후7~10개월유합,평균8.4개월;완전부중시간3~4개월,평균3.5개월.소전충인공액체골술후완전흡수시간위4~6개월,수방중후관절면균무탑함발생,X선시B(o)hler각、Gissane각、근골외형기본회복정상.안조미국과족외과학회AOFAS과-후족평분표준평개,우(90~100분)21측(87.5%),량(75~89분)3측(12.5%),평균분위93.5분,우량솔100%.결론 경피효발복위미창라정내고정결합액체인공체대골괄용우치료SandersⅡ、Ⅲ형골절,구유조작간단、병발증소급림상료효교호등우점.본조SandersⅣ형골절수방효과위량,단인병례수교소유대진일보탐토.