中国健康心理学杂志
中國健康心理學雜誌
중국건강심이학잡지
HEALTH PSYCHOLOGY JOURNAL
2005年
1期
71-73
,共3页
解克平%韩莹%张敦平%翟慕远%李爱萍
解剋平%韓瑩%張敦平%翟慕遠%李愛萍
해극평%한형%장돈평%적모원%리애평
抑郁症%文拉法新%马普替林%丁螺环酮%疗效
抑鬱癥%文拉法新%馬普替林%丁螺環酮%療效
억욱증%문랍법신%마보체림%정라배동%료효
目的比较文拉法新与马普替林及丁螺环酮治疗抑郁症的效果.方法随机将抑郁症病人分为3组.A组为文拉法新治疗组(31例),B组为马普替林治疗组(32例),C组为丁螺环酮治疗组(30例).3组均采用中等药物剂量及增量法.以CGI-I、HAMD、HAMA 3种量表观察6周的疗效,并以TESS观察其副反应.结果 6周后3组HAMD减分率分别为0.68±0.15,0.57±0.26,0.51±1.1,无显著差异(P>0.05),但A组与C组在治疗第2周末减分率分别为0.31±0.25,0.05±2.1(t=2.82,P<0.05)有显著差异.3组HAMA减分率分别为0.77±0.12,0.48±0.15,0.8±1.2,故A组与C 组无显著差异(P>0.05),但A组与C组显著优于B组(P<0.05).TESS测6周末加分率,3组分别为37.21%,73.61%,34.32%.即A组与C组无显著差异(t=0.42,P>0.05),但B组显著高于A组(t=2.28,P<0.05)及C组(t=3.21,P<0.05).结论文拉法新优于马普替林、丁螺环酮抗抑郁、抗焦虑疗效,且副反应较小.
目的比較文拉法新與馬普替林及丁螺環酮治療抑鬱癥的效果.方法隨機將抑鬱癥病人分為3組.A組為文拉法新治療組(31例),B組為馬普替林治療組(32例),C組為丁螺環酮治療組(30例).3組均採用中等藥物劑量及增量法.以CGI-I、HAMD、HAMA 3種量錶觀察6週的療效,併以TESS觀察其副反應.結果 6週後3組HAMD減分率分彆為0.68±0.15,0.57±0.26,0.51±1.1,無顯著差異(P>0.05),但A組與C組在治療第2週末減分率分彆為0.31±0.25,0.05±2.1(t=2.82,P<0.05)有顯著差異.3組HAMA減分率分彆為0.77±0.12,0.48±0.15,0.8±1.2,故A組與C 組無顯著差異(P>0.05),但A組與C組顯著優于B組(P<0.05).TESS測6週末加分率,3組分彆為37.21%,73.61%,34.32%.即A組與C組無顯著差異(t=0.42,P>0.05),但B組顯著高于A組(t=2.28,P<0.05)及C組(t=3.21,P<0.05).結論文拉法新優于馬普替林、丁螺環酮抗抑鬱、抗焦慮療效,且副反應較小.
목적비교문랍법신여마보체림급정라배동치료억욱증적효과.방법수궤장억욱증병인분위3조.A조위문랍법신치료조(31례),B조위마보체림치료조(32례),C조위정라배동치료조(30례).3조균채용중등약물제량급증량법.이CGI-I、HAMD、HAMA 3충량표관찰6주적료효,병이TESS관찰기부반응.결과 6주후3조HAMD감분솔분별위0.68±0.15,0.57±0.26,0.51±1.1,무현저차이(P>0.05),단A조여C조재치료제2주말감분솔분별위0.31±0.25,0.05±2.1(t=2.82,P<0.05)유현저차이.3조HAMA감분솔분별위0.77±0.12,0.48±0.15,0.8±1.2,고A조여C 조무현저차이(P>0.05),단A조여C조현저우우B조(P<0.05).TESS측6주말가분솔,3조분별위37.21%,73.61%,34.32%.즉A조여C조무현저차이(t=0.42,P>0.05),단B조현저고우A조(t=2.28,P<0.05)급C조(t=3.21,P<0.05).결논문랍법신우우마보체림、정라배동항억욱、항초필료효,차부반응교소.
