中国医学文摘-老年医学分册
中國醫學文摘-老年醫學分冊
중국의학문적-노년의학분책
CHINESE JOURNAL OF NEW CLINICAL MEDICINE
2009年
1期
29-31
,共3页
高龄%股骨粗隆间骨折%人工股骨头置换%股骨近端髓内钉
高齡%股骨粗隆間骨摺%人工股骨頭置換%股骨近耑髓內釘
고령%고골조륭간골절%인공고골두치환%고골근단수내정
目的 对比分析人工股骨头置换和股骨近端髓内钉(PFN)内固定治疗高龄不稳定型股骨粗隆间骨折的临床疗效,评价两种手术治疗方案的优劣.方法 选取2002-5～2008-6我院收治的高龄不稳定型股骨粗隆间骨折患者78例,其中行人工股骨头置换42例,PFN内固定36例.对两组患者的术前合并症、手术时间、术中失血量、输血例数、输血量、负重时间、住院时间、术后并发症等临床指标以及末次随访时患侧髋关节功能Harris评分进行统计学分析.结果 随访6～48个月,平均26.5个月.两组患者术前合并症、骨折类型及骨质疏松程度即Sirlgh指数均无明显统计学差异(P>0.05),股骨头置换组在手术时间、住院时间、失血量及输血例数上明显多于PFN组(P<0.05).两者在负重时间上差异无统计学意义.股骨头置换组术后平均Harris评分为(85.2±12.8)分,与PFN组比较差异无统计学意义.结论 PFN内固定与人工股骨头置换术治疗高龄不稳定股骨粗隆间骨折在功能恢复上基本相同,但前者较人工股骨头置换术具有手术及住院时间短、失血量少等优点.
目的 對比分析人工股骨頭置換和股骨近耑髓內釘(PFN)內固定治療高齡不穩定型股骨粗隆間骨摺的臨床療效,評價兩種手術治療方案的優劣.方法 選取2002-5～2008-6我院收治的高齡不穩定型股骨粗隆間骨摺患者78例,其中行人工股骨頭置換42例,PFN內固定36例.對兩組患者的術前閤併癥、手術時間、術中失血量、輸血例數、輸血量、負重時間、住院時間、術後併髮癥等臨床指標以及末次隨訪時患側髖關節功能Harris評分進行統計學分析.結果 隨訪6～48箇月,平均26.5箇月.兩組患者術前閤併癥、骨摺類型及骨質疏鬆程度即Sirlgh指數均無明顯統計學差異(P>0.05),股骨頭置換組在手術時間、住院時間、失血量及輸血例數上明顯多于PFN組(P<0.05).兩者在負重時間上差異無統計學意義.股骨頭置換組術後平均Harris評分為(85.2±12.8)分,與PFN組比較差異無統計學意義.結論 PFN內固定與人工股骨頭置換術治療高齡不穩定股骨粗隆間骨摺在功能恢複上基本相同,但前者較人工股骨頭置換術具有手術及住院時間短、失血量少等優點.
목적 대비분석인공고골두치환화고골근단수내정(PFN)내고정치료고령불은정형고골조륭간골절적림상료효,평개량충수술치료방안적우렬.방법 선취2002-5～2008-6아원수치적고령불은정형고골조륭간골절환자78례,기중행인공고골두치환42례,PFN내고정36례.대량조환자적술전합병증、수술시간、술중실혈량、수혈례수、수혈량、부중시간、주원시간、술후병발증등림상지표이급말차수방시환측관관절공능Harris평분진행통계학분석.결과 수방6～48개월,평균26.5개월.량조환자술전합병증、골절류형급골질소송정도즉Sirlgh지수균무명현통계학차이(P>0.05),고골두치환조재수술시간、주원시간、실혈량급수혈례수상명현다우PFN조(P<0.05).량자재부중시간상차이무통계학의의.고골두치환조술후평균Harris평분위(85.2±12.8)분,여PFN조비교차이무통계학의의.결론 PFN내고정여인공고골두치환술치료고령불은정고골조륭간골절재공능회복상기본상동,단전자교인공고골두치환술구유수술급주원시간단、실혈량소등우점.
