中国临床神经科学
中國臨床神經科學
중국림상신경과학
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL NEUROSCIENCES
2012年
4期
402-407
,共6页
刘梅%蔡振林%邓星奇%李响%凌美蓉%周健
劉梅%蔡振林%鄧星奇%李響%凌美蓉%週健
류매%채진림%산성기%리향%릉미용%주건
无创正压通气%脑卒中%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭%呼吸机
無創正壓通氣%腦卒中%慢性阻塞性肺疾病%呼吸衰竭%呼吸機
무창정압통기%뇌졸중%만성조새성폐질병%호흡쇠갈%호흡궤
目的:观察无创正压通气(NIPPV)治疗急性脑卒中合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭的临床疗效.方法:分析67例急性脑卒中合并COPD呼吸衰竭(急性脑卒中+COPARF组)、59例急性脑卒中合并中枢性呼吸衰竭(急性脑卒中+CRF组)和65例COPD合并呼吸衰竭(对照组)患者应用BiPAP呼吸机治疗的疗效.对治疗前和治疗后1~6h生命体征和动脉血气分析的变化及3组患者病死率、治疗有效平均通气时间、存活者和病死者的平均机械通气时间进行统计学分析.结果:急性脑卒中+COPARF组、急性脑卒中+CRF组和对照组的治疗有效率分别为71.64%、30.50%和72.30%,急性脑卒中+COPARF组疗效和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);急性脑卒中+CRF组疗效与另2组比较,差异有显著统计学意义(P<0.01).病死率分别为22.38%、45.76%和15.38%;急性脑卒中+COPARF组病死率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);急性脑卒中+CRF组病死率与另2组比较,差异有统计学意义(P<0.01).治疗有效平均通气时间,急性脑卒中+COPARF组与对照组比较和急性脑卒中+CRF组与另2组比较,均差异有统计学意义(P<0.05).急性脑卒中+COPARF组存活者的平均机械通气时间、病死者生前平均使用机械通气时间与另2组比较,均差异有统计学意义(P<0.05).结论:NIPPV治疗急性脑卒中合并COPD呼吸衰竭患者的临床疗效肯定.
目的:觀察無創正壓通氣(NIPPV)治療急性腦卒中閤併慢性阻塞性肺疾病(COPD)呼吸衰竭的臨床療效.方法:分析67例急性腦卒中閤併COPD呼吸衰竭(急性腦卒中+COPARF組)、59例急性腦卒中閤併中樞性呼吸衰竭(急性腦卒中+CRF組)和65例COPD閤併呼吸衰竭(對照組)患者應用BiPAP呼吸機治療的療效.對治療前和治療後1~6h生命體徵和動脈血氣分析的變化及3組患者病死率、治療有效平均通氣時間、存活者和病死者的平均機械通氣時間進行統計學分析.結果:急性腦卒中+COPARF組、急性腦卒中+CRF組和對照組的治療有效率分彆為71.64%、30.50%和72.30%,急性腦卒中+COPARF組療效和對照組比較,差異無統計學意義(P>0.05);急性腦卒中+CRF組療效與另2組比較,差異有顯著統計學意義(P<0.01).病死率分彆為22.38%、45.76%和15.38%;急性腦卒中+COPARF組病死率與對照組比較,差異無統計學意義(P>0.05);急性腦卒中+CRF組病死率與另2組比較,差異有統計學意義(P<0.01).治療有效平均通氣時間,急性腦卒中+COPARF組與對照組比較和急性腦卒中+CRF組與另2組比較,均差異有統計學意義(P<0.05).急性腦卒中+COPARF組存活者的平均機械通氣時間、病死者生前平均使用機械通氣時間與另2組比較,均差異有統計學意義(P<0.05).結論:NIPPV治療急性腦卒中閤併COPD呼吸衰竭患者的臨床療效肯定.
목적:관찰무창정압통기(NIPPV)치료급성뇌졸중합병만성조새성폐질병(COPD)호흡쇠갈적림상료효.방법:분석67례급성뇌졸중합병COPD호흡쇠갈(급성뇌졸중+COPARF조)、59례급성뇌졸중합병중추성호흡쇠갈(급성뇌졸중+CRF조)화65례COPD합병호흡쇠갈(대조조)환자응용BiPAP호흡궤치료적료효.대치료전화치료후1~6h생명체정화동맥혈기분석적변화급3조환자병사솔、치료유효평균통기시간、존활자화병사자적평균궤계통기시간진행통계학분석.결과:급성뇌졸중+COPARF조、급성뇌졸중+CRF조화대조조적치료유효솔분별위71.64%、30.50%화72.30%,급성뇌졸중+COPARF조료효화대조조비교,차이무통계학의의(P>0.05);급성뇌졸중+CRF조료효여령2조비교,차이유현저통계학의의(P<0.01).병사솔분별위22.38%、45.76%화15.38%;급성뇌졸중+COPARF조병사솔여대조조비교,차이무통계학의의(P>0.05);급성뇌졸중+CRF조병사솔여령2조비교,차이유통계학의의(P<0.01).치료유효평균통기시간,급성뇌졸중+COPARF조여대조조비교화급성뇌졸중+CRF조여령2조비교,균차이유통계학의의(P<0.05).급성뇌졸중+COPARF조존활자적평균궤계통기시간、병사자생전평균사용궤계통기시간여령2조비교,균차이유통계학의의(P<0.05).결론:NIPPV치료급성뇌졸중합병COPD호흡쇠갈환자적림상료효긍정.