CAJ | 학술논문

目的评价外用维A酸治疗寻常痤疮的疗效和安全性,并与外用硫磺制剂、过氧苯甲酰、抗生素比较.方法用Cochrane协作网系统评价方法,选择有随机对照的临床试验做系统评价.结果截止2002年,纳入15个临床试验2 439例患者.有4个临床试验示外用维A酸疗效明显优于安慰剂[RR(相对危险度)=1.87,95%CI(可信区间)为1.13～3.11],尤其对非炎性皮损(RR=12.70,95%CI为4.09～39.40).有3个临床试验示维A酸疗效优于硫磺制剂(RR=1.75,95%CI为1.42～2.16).与过氧苯甲酰对照的7个临床试验以及与抗生素对照的3个临床试验尚不能下结论.所有临床试验示外用维A酸制剂后,可出现红斑、脱屑等局部不良反应,虽无证据显示其系统不良反应,但对孕妇须非常谨慎.结论外用维A酸治疗寻常痤疮有效,并优于硫磺制剂,但尚无证据表明优于过氧苯甲酰或外用抗生素.有局部不良反应.需进行更多质量高、大样本的随机对照试验,以证实外用维A酸治疗寻常痤疮的作用和地位.
목적평개외용유A산치료심상좌창적료효화안전성,병여외용류광제제、과양분갑선、항생소비교.방법용Cochrane협작망계통평개방법,선택유수궤대조적림상시험주계통평개.결과절지2002년,납입15개림상시험2 439례환자.유4개림상시험시외용유A산료효명현우우안위제[RR(상대위험도)=1.87,95%CI(가신구간)위1.13～3.11],우기대비염성피손(RR=12.70,95%CI위4.09～39.40).유3개림상시험시유A산료효우우류광제제(RR=1.75,95%CI위1.42～2.16).여과양분갑선대조적7개림상시험이급여항생소대조적3개림상시험상불능하결론.소유림상시험시외용유A산제제후,가출현홍반、탈설등국부불량반응,수무증거현시기계통불량반응,단대잉부수비상근신.결론외용유A산치료심상좌창유효,병우우류광제제,단상무증거표명우우과양분갑선혹외용항생소.유국부불량반응.수진행경다질량고、대양본적수궤대조시험,이증실외용유A산치료심상좌창적작용화지위.