消化肿瘤杂志（电子版）
消化腫瘤雜誌（電子版）
소화종류잡지（전자판）
JOURNAL OF DIGESTIVE ONCOLOGY(ELECTRONIC VERSION)
2009年
1期
59-61
,共3页
乔坤%胡昆卓%欧竹君%周敏%张泽纯%夏照华
喬坤%鬍昆卓%歐竹君%週敏%張澤純%夏照華
교곤%호곤탁%구죽군%주민%장택순%하조화
营养风险%营养风险筛查%主观全面评价法
營養風險%營養風險篩查%主觀全麵評價法
영양풍험%영양풍험사사%주관전면평개법
目的 本研究前瞻性评估食管癌患者的营养风险,比较不同营养筛查工具间的差异.方法 前瞻性评估54例食管癌患者营养状况,利用营养风险筛查(NRS 2002)及主观全面评价法(SGA)作营养筛查,测定体重指数判断营养状况,分析各营养筛查方法的关系.结果 54例患者均完成NRS 2002和SGA.用体重指数(BMI)中国标准判定营养不足、超重和肥胖发生率分别为7.4%、18.5%和5.6%.NRS 2002筛查显示营养风险发生率为79.6%,SGA筛查显示营养不足发生率为81.5%.两种方法在营养不足筛查结果间差异无统计学意义(P=0.723).结论 NRS2002和SGA均适用于食管癌患者营养风险筛查.
目的 本研究前瞻性評估食管癌患者的營養風險,比較不同營養篩查工具間的差異.方法 前瞻性評估54例食管癌患者營養狀況,利用營養風險篩查(NRS 2002)及主觀全麵評價法(SGA)作營養篩查,測定體重指數判斷營養狀況,分析各營養篩查方法的關繫.結果 54例患者均完成NRS 2002和SGA.用體重指數(BMI)中國標準判定營養不足、超重和肥胖髮生率分彆為7.4%、18.5%和5.6%.NRS 2002篩查顯示營養風險髮生率為79.6%,SGA篩查顯示營養不足髮生率為81.5%.兩種方法在營養不足篩查結果間差異無統計學意義(P=0.723).結論 NRS2002和SGA均適用于食管癌患者營養風險篩查.
목적 본연구전첨성평고식관암환자적영양풍험,비교불동영양사사공구간적차이.방법 전첨성평고54례식관암환자영양상황,이용영양풍험사사(NRS 2002)급주관전면평개법(SGA)작영양사사,측정체중지수판단영양상황,분석각영양사사방법적관계.결과 54례환자균완성NRS 2002화SGA.용체중지수(BMI)중국표준판정영양불족、초중화비반발생솔분별위7.4%、18.5%화5.6%.NRS 2002사사현시영양풍험발생솔위79.6%,SGA사사현시영양불족발생솔위81.5%.량충방법재영양불족사사결과간차이무통계학의의(P=0.723).결론 NRS2002화SGA균괄용우식관암환자영양풍험사사.
