实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2011年
22期
4060-4062
,共3页
杭涛%何松清%王立军%宫剑滨%程训民%彭永平%江时森
杭濤%何鬆清%王立軍%宮劍濱%程訓民%彭永平%江時森
항도%하송청%왕립군%궁검빈%정훈민%팽영평%강시삼
Angio-seal血管封堵器%止血%冠脉造影%经皮冠脉介入
Angio-seal血管封堵器%止血%冠脈造影%經皮冠脈介入
Angio-seal혈관봉도기%지혈%관맥조영%경피관맥개입
目的:评估经股动脉冠状动脉造影和介入治疗术后适用Angio-Seal血管封堵器的安全性及有效性.方法:根据术后止血方式的不同,将582例经股动脉途径行冠状动脉造影(coronary angiogaph,CAG)和介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)术后的患者分为A组(220例)和B组(362例).A组患者使用Angio-Seal血管封堵器止血,B组患者采用手工压迫股动脉止血,对两组患者的止血成功率,出血并发症及迷走反射的发生率进行比较.结果:两组患者比较,在止血成功率、出血并发症的发生率上无明显差异,但迷走反射的发生率有显著差异.结论:Angio-Seal血管封堵器在止血成功率及出血并发症上并不优于传统手工压迫止血法,同时其价格较昂贵,因此在选择病例时需非常谨慎,而不能作为经股动脉途径冠脉诊疗术后的常规止血法.
目的:評估經股動脈冠狀動脈造影和介入治療術後適用Angio-Seal血管封堵器的安全性及有效性.方法:根據術後止血方式的不同,將582例經股動脈途徑行冠狀動脈造影(coronary angiogaph,CAG)和介入治療(percutaneous coronary intervention,PCI)術後的患者分為A組(220例)和B組(362例).A組患者使用Angio-Seal血管封堵器止血,B組患者採用手工壓迫股動脈止血,對兩組患者的止血成功率,齣血併髮癥及迷走反射的髮生率進行比較.結果:兩組患者比較,在止血成功率、齣血併髮癥的髮生率上無明顯差異,但迷走反射的髮生率有顯著差異.結論:Angio-Seal血管封堵器在止血成功率及齣血併髮癥上併不優于傳統手工壓迫止血法,同時其價格較昂貴,因此在選擇病例時需非常謹慎,而不能作為經股動脈途徑冠脈診療術後的常規止血法.
목적:평고경고동맥관상동맥조영화개입치료술후괄용Angio-Seal혈관봉도기적안전성급유효성.방법:근거술후지혈방식적불동,장582례경고동맥도경행관상동맥조영(coronary angiogaph,CAG)화개입치료(percutaneous coronary intervention,PCI)술후적환자분위A조(220례)화B조(362례).A조환자사용Angio-Seal혈관봉도기지혈,B조환자채용수공압박고동맥지혈,대량조환자적지혈성공솔,출혈병발증급미주반사적발생솔진행비교.결과:량조환자비교,재지혈성공솔、출혈병발증적발생솔상무명현차이,단미주반사적발생솔유현저차이.결론:Angio-Seal혈관봉도기재지혈성공솔급출혈병발증상병불우우전통수공압박지혈법,동시기개격교앙귀,인차재선택병례시수비상근신,이불능작위경고동맥도경관맥진료술후적상규지혈법.
