现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2012年
1期
90-93
,共4页
特应性皮炎%免疫球蛋白%巨噬细胞移动抑制因子%分子标志物
特應性皮炎%免疫毬蛋白%巨噬細胞移動抑製因子%分子標誌物
특응성피염%면역구단백%거서세포이동억제인자%분자표지물
目的 探讨血清中总IgE与巨噬细胞移动抑制因子(MIF)水平在特应性皮炎(AD)中的临床意义.方法 采用ELISA方法检测126例特应性皮炎患者(AD患者按SCORAD指数分三个亚组,轻度AD组31例、中度AD组58例、重度AD组37例)及46名健康对照者血清总IgE和MIF水平,并进行组间比较.结果 AD患者组血清总IgE和MIF水平分别为(1 596.04±1 064.61)U/ml和(28.28±11.95)μg/L,均显著高于健康对照组(101.60±64.67)U/ml和(7.29±1.83)μg/L(F值分别为70.20,1 297.15,P均＜0.05).轻、中、重度AD血清总IgE水平及中、重度AD血清MIF的含量与疾病严重程度SCORAD指数均呈明显正相关(r值分别为0.513,0.526,0.569,0.426和0.447,P均＜0.05).将血清总IgE与MIF水平用于AD的临床诊断时,曲线下面积分别为0.979和0.958,最佳cutoff值分别为163.81U/ml和8.87 μg/L.结论 不同病程的AD患者血清总IgE和MIF表达增高,血清中总IgE与MIF水平可作为判断AD病情活动和评价疾病严重程度的有效检验指标,但MIF对区分轻度AD患者的临床诊断价值较低.
目的 探討血清中總IgE與巨噬細胞移動抑製因子(MIF)水平在特應性皮炎(AD)中的臨床意義.方法 採用ELISA方法檢測126例特應性皮炎患者(AD患者按SCORAD指數分三箇亞組,輕度AD組31例、中度AD組58例、重度AD組37例)及46名健康對照者血清總IgE和MIF水平,併進行組間比較.結果 AD患者組血清總IgE和MIF水平分彆為(1 596.04±1 064.61)U/ml和(28.28±11.95)μg/L,均顯著高于健康對照組(101.60±64.67)U/ml和(7.29±1.83)μg/L(F值分彆為70.20,1 297.15,P均＜0.05).輕、中、重度AD血清總IgE水平及中、重度AD血清MIF的含量與疾病嚴重程度SCORAD指數均呈明顯正相關(r值分彆為0.513,0.526,0.569,0.426和0.447,P均＜0.05).將血清總IgE與MIF水平用于AD的臨床診斷時,麯線下麵積分彆為0.979和0.958,最佳cutoff值分彆為163.81U/ml和8.87 μg/L.結論 不同病程的AD患者血清總IgE和MIF錶達增高,血清中總IgE與MIF水平可作為判斷AD病情活動和評價疾病嚴重程度的有效檢驗指標,但MIF對區分輕度AD患者的臨床診斷價值較低.
목적 탐토혈청중총IgE여거서세포이동억제인자(MIF)수평재특응성피염(AD)중적림상의의.방법 채용ELISA방법검측126례특응성피염환자(AD환자안SCORAD지수분삼개아조,경도AD조31례、중도AD조58례、중도AD조37례)급46명건강대조자혈청총IgE화MIF수평,병진행조간비교.결과 AD환자조혈청총IgE화MIF수평분별위(1 596.04±1 064.61)U/ml화(28.28±11.95)μg/L,균현저고우건강대조조(101.60±64.67)U/ml화(7.29±1.83)μg/L(F치분별위70.20,1 297.15,P균＜0.05).경、중、중도AD혈청총IgE수평급중、중도AD혈청MIF적함량여질병엄중정도SCORAD지수균정명현정상관(r치분별위0.513,0.526,0.569,0.426화0.447,P균＜0.05).장혈청총IgE여MIF수평용우AD적림상진단시,곡선하면적분별위0.979화0.958,최가cutoff치분별위163.81U/ml화8.87 μg/L.결론 불동병정적AD환자혈청총IgE화MIF표체증고,혈청중총IgE여MIF수평가작위판단AD병정활동화평개질병엄중정도적유효검험지표,단MIF대구분경도AD환자적림상진단개치교저.
