中国实用医刊
中國實用醫刊
중국실용의간
CENTRAL PLAINS MEDICAL JOURNAL
2011年
11期
110-111
,共2页
梅毒螺旋体%梅毒螺旋体特异抗体酶联免疫吸附试验%甲苯胺红不加热血清试验%梅素螺旋体颗粒%凝集试验
梅毒螺鏇體%梅毒螺鏇體特異抗體酶聯免疫吸附試驗%甲苯胺紅不加熱血清試驗%梅素螺鏇體顆粒%凝集試驗
매독라선체%매독라선체특이항체매련면역흡부시험%갑분알홍불가열혈청시험%매소라선체과립%응집시험
目的 对梅毒螺旋体特异性抗体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)和甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)两种方法的准确性、特异性进行对比分析.方法 分别使用两种方法对2005年6月至2009年11月住院的 4233例患者进行梅毒抗体筛查试验,并对检测结果进行比较.结果 4233份标本中TRUST法检测阳性48例,经梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)确认46例阳性,相符率76.7%;ELISA法检测阳性61例,经TPPA确认60例阳性,相符率98.4%;TRUST检测阴性、ELISA检测阳性12例均经TPPA确认,TRUST漏检率20.0%.结论 ELISA检测梅毒螺旋体抗体灵敏度和特异性均优于TRUST,与TPPA接近,且自动检测,重复性好,结果客观可靠,费用相对较低,可作为目前梅毒抗体检测之首选方法.
目的 對梅毒螺鏇體特異性抗體酶聯免疫吸附試驗(TP-ELISA)和甲苯胺紅不加熱血清試驗(TRUST)兩種方法的準確性、特異性進行對比分析.方法 分彆使用兩種方法對2005年6月至2009年11月住院的 4233例患者進行梅毒抗體篩查試驗,併對檢測結果進行比較.結果 4233份標本中TRUST法檢測暘性48例,經梅毒螺鏇體顆粒凝集試驗(TPPA)確認46例暘性,相符率76.7%;ELISA法檢測暘性61例,經TPPA確認60例暘性,相符率98.4%;TRUST檢測陰性、ELISA檢測暘性12例均經TPPA確認,TRUST漏檢率20.0%.結論 ELISA檢測梅毒螺鏇體抗體靈敏度和特異性均優于TRUST,與TPPA接近,且自動檢測,重複性好,結果客觀可靠,費用相對較低,可作為目前梅毒抗體檢測之首選方法.
목적 대매독라선체특이성항체매련면역흡부시험(TP-ELISA)화갑분알홍불가열혈청시험(TRUST)량충방법적준학성、특이성진행대비분석.방법 분별사용량충방법대2005년6월지2009년11월주원적 4233례환자진행매독항체사사시험,병대검측결과진행비교.결과 4233빈표본중TRUST법검측양성48례,경매독라선체과립응집시험(TPPA)학인46례양성,상부솔76.7%;ELISA법검측양성61례,경TPPA학인60례양성,상부솔98.4%;TRUST검측음성、ELISA검측양성12례균경TPPA학인,TRUST루검솔20.0%.결론 ELISA검측매독라선체항체령민도화특이성균우우TRUST,여TPPA접근,차자동검측,중복성호,결과객관가고,비용상대교저,가작위목전매독항체검측지수선방법.
