护士进修杂志
護士進脩雜誌
호사진수잡지
JOURNAL OF NURSES TRAINING
2007年
5期
399-400
,共2页
地塞米松%化疗%穴位注射%胃肠道反应
地塞米鬆%化療%穴位註射%胃腸道反應
지새미송%화료%혈위주사%위장도반응
目的 观察地塞米松不同给药途径防治乳腺癌病人化疗后胃肠道反应的效应.方法 60例乳腺癌接受化疗患者,随机分两组采用自身交叉对照方法,每组患者在前两个化疗周期分别采用不同的止吐方法.A法:化疗前30 min静推恩丹西酮针8 mg和地塞米松针5 mg.B法:化疗前30 min静推恩丹西酮针8 mg和双侧足三里穴位注射地塞米松针各2.5 mg.观察两组化疗后1～3 d内恶心、呕吐情况以及其他不良反应.结果 A法化疗后第1天、2天、3大的胃肠道反应的完全控制率为63%、35%、53%,B法化疗后第1天、2天、3天控制率分别为 73%、56%、76%,除第1天两组控制率差别无统计学意义,第2天、3天两者的控制率差别有显著意义(P＜0.05).结论 地塞米松穴位注射比静脉注射对控制化疗后肠道反应疗效好、作用持久、副反应少、安全性高.
目的 觀察地塞米鬆不同給藥途徑防治乳腺癌病人化療後胃腸道反應的效應.方法 60例乳腺癌接受化療患者,隨機分兩組採用自身交扠對照方法,每組患者在前兩箇化療週期分彆採用不同的止吐方法.A法:化療前30 min靜推恩丹西酮針8 mg和地塞米鬆針5 mg.B法:化療前30 min靜推恩丹西酮針8 mg和雙側足三裏穴位註射地塞米鬆針各2.5 mg.觀察兩組化療後1～3 d內噁心、嘔吐情況以及其他不良反應.結果 A法化療後第1天、2天、3大的胃腸道反應的完全控製率為63%、35%、53%,B法化療後第1天、2天、3天控製率分彆為 73%、56%、76%,除第1天兩組控製率差彆無統計學意義,第2天、3天兩者的控製率差彆有顯著意義(P＜0.05).結論 地塞米鬆穴位註射比靜脈註射對控製化療後腸道反應療效好、作用持久、副反應少、安全性高.
목적 관찰지새미송불동급약도경방치유선암병인화료후위장도반응적효응.방법 60례유선암접수화료환자,수궤분량조채용자신교차대조방법,매조환자재전량개화료주기분별채용불동적지토방법.A법:화료전30 min정추은단서동침8 mg화지새미송침5 mg.B법:화료전30 min정추은단서동침8 mg화쌍측족삼리혈위주사지새미송침각2.5 mg.관찰량조화료후1～3 d내악심、구토정황이급기타불량반응.결과 A법화료후제1천、2천、3대적위장도반응적완전공제솔위63%、35%、53%,B법화료후제1천、2천、3천공제솔분별위 73%、56%、76%,제제1천량조공제솔차별무통계학의의,제2천、3천량자적공제솔차별유현저의의(P＜0.05).결론 지새미송혈위주사비정맥주사대공제화료후장도반응료효호、작용지구、부반응소、안전성고.
