临床内科杂志
臨床內科雜誌
림상내과잡지
JOURNAL OF CLINICAL INTERNAL MEDICINE
2011年
4期
264-266
,共3页
重症急性胰腺炎%营养支持%肠内营养%全肠外营养%CTSI评分
重癥急性胰腺炎%營養支持%腸內營養%全腸外營養%CTSI評分
중증급성이선염%영양지지%장내영양%전장외영양%CTSI평분
目的 对重症急性胰腺炎(SAP)患者的肠内营养(EN)和全肠外营养(TPN)进行对比研究,以评估这两种营养方式对重症急性胰腺炎患者血清炎症指标及其转归的影响.方法 将60例重症急性胰腺炎患者分为肠内营养组(30例)和全肠外营养组(30例).肠内营养组肠内营养剂被送至Treitz韧带以远水平.对两组患者的血清C反应蛋白(CRP)、转铁蛋白、白蛋白、手术治疗、感染、住院时间和病死率进行比较.结果 肠内营养组和全肠外营养组的CRP均有显著下降(P<0.05).肠内营养组血清白蛋白从营养支持前的(26.1±5.7)g/L上升到营养支持14天后的(32.9±5.0)g/L,P<0.05;全肠外营养组从(31.8±6.2)g/L升到(32.8±3.2)g/L,P>0.05.肠内营养组转铁蛋白值从入院时的(1.58±0.32)g/L上升至第14天的(1.97±0.34)g/L,P<0.05,而全肠外营养组这一变化相对较小[(161±41)至(1.72±0.26)g/L],P>0.05,且组间比较差异有显著性(P<0.05).两组是否手术干预、感染并发症、住院时间以及病死率比较差异无显著性(P>0.05).结论 对于重症急性胰腺炎患者,肠内营养支持治疗略优于全肠外营养.
目的 對重癥急性胰腺炎(SAP)患者的腸內營養(EN)和全腸外營養(TPN)進行對比研究,以評估這兩種營養方式對重癥急性胰腺炎患者血清炎癥指標及其轉歸的影響.方法 將60例重癥急性胰腺炎患者分為腸內營養組(30例)和全腸外營養組(30例).腸內營養組腸內營養劑被送至Treitz韌帶以遠水平.對兩組患者的血清C反應蛋白(CRP)、轉鐵蛋白、白蛋白、手術治療、感染、住院時間和病死率進行比較.結果 腸內營養組和全腸外營養組的CRP均有顯著下降(P<0.05).腸內營養組血清白蛋白從營養支持前的(26.1±5.7)g/L上升到營養支持14天後的(32.9±5.0)g/L,P<0.05;全腸外營養組從(31.8±6.2)g/L升到(32.8±3.2)g/L,P>0.05.腸內營養組轉鐵蛋白值從入院時的(1.58±0.32)g/L上升至第14天的(1.97±0.34)g/L,P<0.05,而全腸外營養組這一變化相對較小[(161±41)至(1.72±0.26)g/L],P>0.05,且組間比較差異有顯著性(P<0.05).兩組是否手術榦預、感染併髮癥、住院時間以及病死率比較差異無顯著性(P>0.05).結論 對于重癥急性胰腺炎患者,腸內營養支持治療略優于全腸外營養.
목적 대중증급성이선염(SAP)환자적장내영양(EN)화전장외영양(TPN)진행대비연구,이평고저량충영양방식대중증급성이선염환자혈청염증지표급기전귀적영향.방법 장60례중증급성이선염환자분위장내영양조(30례)화전장외영양조(30례).장내영양조장내영양제피송지Treitz인대이원수평.대량조환자적혈청C반응단백(CRP)、전철단백、백단백、수술치료、감염、주원시간화병사솔진행비교.결과 장내영양조화전장외영양조적CRP균유현저하강(P<0.05).장내영양조혈청백단백종영양지지전적(26.1±5.7)g/L상승도영양지지14천후적(32.9±5.0)g/L,P<0.05;전장외영양조종(31.8±6.2)g/L승도(32.8±3.2)g/L,P>0.05.장내영양조전철단백치종입원시적(1.58±0.32)g/L상승지제14천적(1.97±0.34)g/L,P<0.05,이전장외영양조저일변화상대교소[(161±41)지(1.72±0.26)g/L],P>0.05,차조간비교차이유현저성(P<0.05).량조시부수술간예、감염병발증、주원시간이급병사솔비교차이무현저성(P>0.05).결론 대우중증급성이선염환자,장내영양지지치료략우우전장외영양.
