军医进修学院学报
軍醫進脩學院學報
군의진수학원학보
ACADEMIC JOURNAL OF PLA POSTGRADUATE MEDICAL SCHOOL
2009年
4期
448-449
,共2页
肝肿瘤%肿瘤标记,生物学%肿瘤,继发原发性
肝腫瘤%腫瘤標記,生物學%腫瘤,繼髮原髮性
간종류%종류표기,생물학%종류,계발원발성
目的 探讨血清肿瘤标志物(TM)在转移性与原发性肝癌中的鉴别诊断和疗效监测价值.方法 采用电化学发光法检测174例转移性肝癌和101例原发性肝癌患者血清TM水平.结果 转移性与原发性肝癌组比较,AFP、CEA阳性率有统计学差异(P<0.01).不同组织来源的转移性肝癌中,结直肠和胰腺的CEA阳性率高于其他组(P<0.01),胰腺、乳腺、卵巢的CA125阳性率和胰腺的CA199阳性率均高于其他组(P<0.01).联合检测阳性率高于单项.结论 AFP和CEA是鉴别诊断转移性与原发性肝癌较好的血清TM,不同组织来源的转移性肝癌血清TM变化特点不同,联合检测可提高疗效监测.
目的 探討血清腫瘤標誌物(TM)在轉移性與原髮性肝癌中的鑒彆診斷和療效鑑測價值.方法 採用電化學髮光法檢測174例轉移性肝癌和101例原髮性肝癌患者血清TM水平.結果 轉移性與原髮性肝癌組比較,AFP、CEA暘性率有統計學差異(P<0.01).不同組織來源的轉移性肝癌中,結直腸和胰腺的CEA暘性率高于其他組(P<0.01),胰腺、乳腺、卵巢的CA125暘性率和胰腺的CA199暘性率均高于其他組(P<0.01).聯閤檢測暘性率高于單項.結論 AFP和CEA是鑒彆診斷轉移性與原髮性肝癌較好的血清TM,不同組織來源的轉移性肝癌血清TM變化特點不同,聯閤檢測可提高療效鑑測.
목적 탐토혈청종류표지물(TM)재전이성여원발성간암중적감별진단화료효감측개치.방법 채용전화학발광법검측174례전이성간암화101례원발성간암환자혈청TM수평.결과 전이성여원발성간암조비교,AFP、CEA양성솔유통계학차이(P<0.01).불동조직래원적전이성간암중,결직장화이선적CEA양성솔고우기타조(P<0.01),이선、유선、란소적CA125양성솔화이선적CA199양성솔균고우기타조(P<0.01).연합검측양성솔고우단항.결론 AFP화CEA시감별진단전이성여원발성간암교호적혈청TM,불동조직래원적전이성간암혈청TM변화특점불동,연합검측가제고료효감측.
