河北医科大学学报
河北醫科大學學報
하북의과대학학보
JOURNAL OF HEBEI MEDICAL UNIVERSITY
2010年
6期
657-659
,共3页
胆囊结石病%胆总管结石%治疗结果
膽囊結石病%膽總管結石%治療結果
담낭결석병%담총관결석%치료결과
目的 探讨2种不同手术方式治疗胆囊结石并胆总管结石的效果.方法 选择2005年1月-2009年1月胆囊结石并胆总管结石患者260例,134例行内镜括约肌切开(endoscopic sphincterotomy,EST)联合腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy ,LC),126例采用LC+胆总管探查取石术(laparoscopic common bile-duct exploration,LCBDE),对2种治疗方式患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间以及围手术期的并发症进行对比分析.结果 2组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05),各有其不同的特点及适应证;但与EST+LC组患者相比,LC+LCBDE组患者术中出血量较少,住院时间短,围手术期并发症发生率低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 2种术式均是治疗胆囊结石并胆总管结石的安全、有效的方法,但LC+LCBDE手术比EST+LC手术在出血量、住院时间以及对并发症的控制等方面具有一定的优势,微创效果肯定.
目的 探討2種不同手術方式治療膽囊結石併膽總管結石的效果.方法 選擇2005年1月-2009年1月膽囊結石併膽總管結石患者260例,134例行內鏡括約肌切開(endoscopic sphincterotomy,EST)聯閤腹腔鏡膽囊切除術(laparoscopic cholecystectomy ,LC),126例採用LC+膽總管探查取石術(laparoscopic common bile-duct exploration,LCBDE),對2種治療方式患者的手術時間、術中齣血量、平均住院時間以及圍手術期的併髮癥進行對比分析.結果 2組患者手術時間差異無統計學意義(P>0.05),各有其不同的特點及適應證;但與EST+LC組患者相比,LC+LCBDE組患者術中齣血量較少,住院時間短,圍手術期併髮癥髮生率低,差異有統計學意義(P<0.05).結論 2種術式均是治療膽囊結石併膽總管結石的安全、有效的方法,但LC+LCBDE手術比EST+LC手術在齣血量、住院時間以及對併髮癥的控製等方麵具有一定的優勢,微創效果肯定.
목적 탐토2충불동수술방식치료담낭결석병담총관결석적효과.방법 선택2005년1월-2009년1월담낭결석병담총관결석환자260례,134례행내경괄약기절개(endoscopic sphincterotomy,EST)연합복강경담낭절제술(laparoscopic cholecystectomy ,LC),126례채용LC+담총관탐사취석술(laparoscopic common bile-duct exploration,LCBDE),대2충치료방식환자적수술시간、술중출혈량、평균주원시간이급위수술기적병발증진행대비분석.결과 2조환자수술시간차이무통계학의의(P>0.05),각유기불동적특점급괄응증;단여EST+LC조환자상비,LC+LCBDE조환자술중출혈량교소,주원시간단,위수술기병발증발생솔저,차이유통계학의의(P<0.05).결론 2충술식균시치료담낭결석병담총관결석적안전、유효적방법,단LC+LCBDE수술비EST+LC수술재출혈량、주원시간이급대병발증적공제등방면구유일정적우세,미창효과긍정.
