现代实用医学
現代實用醫學
현대실용의학
MODERN PRACTICAL MEDICINE
2005年
8期
473-474
,共2页
沈志久%蒋照辉%蒋军辉%谢世瑛
瀋誌久%蔣照輝%蔣軍輝%謝世瑛
침지구%장조휘%장군휘%사세영
前列腺增生/治疗%经尿道前列腺切除术%电汽化
前列腺增生/治療%經尿道前列腺切除術%電汽化
전렬선증생/치료%경뇨도전렬선절제술%전기화
目的比较经尿道前列腺电切术(TURP)与双极汽化术治疗(PKVP)良性前列腺增生症的疗效.方法将100例确诊为良性前列腺增生症的患者,分为两组(各50例),分别行TURP与PKVP治疗,观察两组的手术时间、术中失血量、术后血钠浓度和术后留置导尿时间.结果两组治疗后IPSS、QOL评分及尿流率均较术前明显好转,组间比较差异无显著性.两组手术时间、术中失血量、术后血钠浓度及术后留置导尿时间差异均有显著性(P＜0.01).PKVP手术时间短,术中失血量少,术后血钠浓度无明显降低,术后留置导尿时间短.结论两种术式治疗效果相似,但PKVP较TURP更为安全,容易掌握.
目的比較經尿道前列腺電切術(TURP)與雙極汽化術治療(PKVP)良性前列腺增生癥的療效.方法將100例確診為良性前列腺增生癥的患者,分為兩組(各50例),分彆行TURP與PKVP治療,觀察兩組的手術時間、術中失血量、術後血鈉濃度和術後留置導尿時間.結果兩組治療後IPSS、QOL評分及尿流率均較術前明顯好轉,組間比較差異無顯著性.兩組手術時間、術中失血量、術後血鈉濃度及術後留置導尿時間差異均有顯著性(P＜0.01).PKVP手術時間短,術中失血量少,術後血鈉濃度無明顯降低,術後留置導尿時間短.結論兩種術式治療效果相似,但PKVP較TURP更為安全,容易掌握.
목적비교경뇨도전렬선전절술(TURP)여쌍겁기화술치료(PKVP)량성전렬선증생증적료효.방법장100례학진위량성전렬선증생증적환자,분위량조(각50례),분별행TURP여PKVP치료,관찰량조적수술시간、술중실혈량、술후혈납농도화술후류치도뇨시간.결과량조치료후IPSS、QOL평분급뇨류솔균교술전명현호전,조간비교차이무현저성.량조수술시간、술중실혈량、술후혈납농도급술후류치도뇨시간차이균유현저성(P＜0.01).PKVP수술시간단,술중실혈량소,술후혈납농도무명현강저,술후류치도뇨시간단.결론량충술식치료효과상사,단PKVP교TURP경위안전,용역장악.
