中国临床康复
中國臨床康複
중국림상강복
CHINESE JOURNAL OF CLINICAL REHABILITATION
2005年
43期
130-131
,共2页
高能量冲击波%Colles骨折%萎缩%骨质疏松
高能量遲擊波%Colles骨摺%萎縮%骨質疏鬆
고능량충격파%Colles골절%위축%골질소송
目的:观察高能震波治疗Colles骨折后Sudeck萎缩患者对其骨密度的影响.方法:实验于2002-01/2004-10在南方医科大学珠江医院骨科完成.选取Colles骨折后Sudeck萎缩患者54例,随机分为治疗组28例,对照组26例.治疗组采用瑞士HMT公司OssaTron 140型震波治疗仪治疗,对照组采用星状神经阻滞治疗,两组均治疗1个疗程.在治疗后第4周和第8周分别进行骨密度测定,并于治疗后第8周进行临床疗效评估.结果:54例患者全部纳入结果分析.①两组患者治疗后第8周疼痛评分均显著降低,与治疗前比较差异有显著性意义(P＜0.001).②治疗组治疗后第8周临床症状明显改善,治愈率78.6%,明显高于对照组的42.3%(x2=7.45,P＜0.01).③治疗后第4周治疗组的骨密度[(0.435±0.124)g/cm2]高于对照组[(0.377±0.120)g/cm2],治疗后第8周治疗组的骨密度[(0.482±0.122)g/cm2]明显高于对照组[(0.382±0.138)g/cm2](t=4.33,P＜0.01),与治疗前[(0.381±0.143)g/cm2]相比,差异有显著性意义(P＜0.001).结论:体外高能震波治疗Sudeck萎缩疗效确切,尤其在改善骨质疏松方面较传统疗法具有显著的优势.
目的:觀察高能震波治療Colles骨摺後Sudeck萎縮患者對其骨密度的影響.方法:實驗于2002-01/2004-10在南方醫科大學珠江醫院骨科完成.選取Colles骨摺後Sudeck萎縮患者54例,隨機分為治療組28例,對照組26例.治療組採用瑞士HMT公司OssaTron 140型震波治療儀治療,對照組採用星狀神經阻滯治療,兩組均治療1箇療程.在治療後第4週和第8週分彆進行骨密度測定,併于治療後第8週進行臨床療效評估.結果:54例患者全部納入結果分析.①兩組患者治療後第8週疼痛評分均顯著降低,與治療前比較差異有顯著性意義(P＜0.001).②治療組治療後第8週臨床癥狀明顯改善,治愈率78.6%,明顯高于對照組的42.3%(x2=7.45,P＜0.01).③治療後第4週治療組的骨密度[(0.435±0.124)g/cm2]高于對照組[(0.377±0.120)g/cm2],治療後第8週治療組的骨密度[(0.482±0.122)g/cm2]明顯高于對照組[(0.382±0.138)g/cm2](t=4.33,P＜0.01),與治療前[(0.381±0.143)g/cm2]相比,差異有顯著性意義(P＜0.001).結論:體外高能震波治療Sudeck萎縮療效確切,尤其在改善骨質疏鬆方麵較傳統療法具有顯著的優勢.
목적:관찰고능진파치료Colles골절후Sudeck위축환자대기골밀도적영향.방법:실험우2002-01/2004-10재남방의과대학주강의원골과완성.선취Colles골절후Sudeck위축환자54례,수궤분위치료조28례,대조조26례.치료조채용서사HMT공사OssaTron 140형진파치료의치료,대조조채용성상신경조체치료,량조균치료1개료정.재치료후제4주화제8주분별진행골밀도측정,병우치료후제8주진행림상료효평고.결과:54례환자전부납입결과분석.①량조환자치료후제8주동통평분균현저강저,여치료전비교차이유현저성의의(P＜0.001).②치료조치료후제8주림상증상명현개선,치유솔78.6%,명현고우대조조적42.3%(x2=7.45,P＜0.01).③치료후제4주치료조적골밀도[(0.435±0.124)g/cm2]고우대조조[(0.377±0.120)g/cm2],치료후제8주치료조적골밀도[(0.482±0.122)g/cm2]명현고우대조조[(0.382±0.138)g/cm2](t=4.33,P＜0.01),여치료전[(0.381±0.143)g/cm2]상비,차이유현저성의의(P＜0.001).결론:체외고능진파치료Sudeck위축료효학절,우기재개선골질소송방면교전통요법구유현저적우세.
