诊断学理论与实践
診斷學理論與實踐
진단학이론여실천
JOURNAL OF DIAGNOSTICS CONCEPTS & PRACTICE
2006年
2期
147-149
,共3页
脯氨酸氨基肽酶%唾液酸酶%细菌性阴道病%Amsel临床诊断标准
脯氨痠氨基肽酶%唾液痠酶%細菌性陰道病%Amsel臨床診斷標準
포안산안기태매%타액산매%세균성음도병%Amsel림상진단표준
目的:运用PIP Test Card技术和BV Blue快速诊断试剂,分别检测阴道分泌物中的脯氨酸氨基肽酶(PIP)及唾液酸酶(sialidase)的活性,探讨其在细菌性阴道病(BV)诊断中的价值.方法:选取我院妇科门诊疑为BV患者480例,每例患者均一次性留取3份阴道分泌物标本,分别作PIP和唾液酸酶活性检测及传统的Amsel临床诊断标准的判断,然后对2种试剂盒的检测结果与Amsel结果进行对比分析.对确诊的BV患者采用阿希米治疗.结果:PIP Test Card与Amsel方法的符合率(97.1%)显著高于BV Blue的符合率(93.8%),PIPTest Card、BV Blue分别与Amsel方法相比,均具有较高的特异度和阳性预测值(100%,100%),敏感度、阴性预测值前者(95.2%,93.1%)显著高于后者(89.7%,86.3%).结论:阴道分泌物PIP和唾液酸酶活性检测特别是PIP Test Card法是诊断BV较为可靠的方法.
目的:運用PIP Test Card技術和BV Blue快速診斷試劑,分彆檢測陰道分泌物中的脯氨痠氨基肽酶(PIP)及唾液痠酶(sialidase)的活性,探討其在細菌性陰道病(BV)診斷中的價值.方法:選取我院婦科門診疑為BV患者480例,每例患者均一次性留取3份陰道分泌物標本,分彆作PIP和唾液痠酶活性檢測及傳統的Amsel臨床診斷標準的判斷,然後對2種試劑盒的檢測結果與Amsel結果進行對比分析.對確診的BV患者採用阿希米治療.結果:PIP Test Card與Amsel方法的符閤率(97.1%)顯著高于BV Blue的符閤率(93.8%),PIPTest Card、BV Blue分彆與Amsel方法相比,均具有較高的特異度和暘性預測值(100%,100%),敏感度、陰性預測值前者(95.2%,93.1%)顯著高于後者(89.7%,86.3%).結論:陰道分泌物PIP和唾液痠酶活性檢測特彆是PIP Test Card法是診斷BV較為可靠的方法.
목적:운용PIP Test Card기술화BV Blue쾌속진단시제,분별검측음도분비물중적포안산안기태매(PIP)급타액산매(sialidase)적활성,탐토기재세균성음도병(BV)진단중적개치.방법:선취아원부과문진의위BV환자480례,매례환자균일차성류취3빈음도분비물표본,분별작PIP화타액산매활성검측급전통적Amsel림상진단표준적판단,연후대2충시제합적검측결과여Amsel결과진행대비분석.대학진적BV환자채용아희미치료.결과:PIP Test Card여Amsel방법적부합솔(97.1%)현저고우BV Blue적부합솔(93.8%),PIPTest Card、BV Blue분별여Amsel방법상비,균구유교고적특이도화양성예측치(100%,100%),민감도、음성예측치전자(95.2%,93.1%)현저고우후자(89.7%,86.3%).결론:음도분비물PIP화타액산매활성검측특별시PIP Test Card법시진단BV교위가고적방법.
