精神医学杂志
精神醫學雜誌
정신의학잡지
JOURNAL OF PSYCHIATRY
2009年
2期
94-95
,共2页
彭江发%冯征%叶小英%顾雯
彭江髮%馮徵%葉小英%顧雯
팽강발%풍정%협소영%고문
度洛西汀%西酞普兰%抑郁症
度洛西汀%西酞普蘭%抑鬱癥
도락서정%서태보란%억욱증
目的 比较度洛西汀与西酞普兰治疗不同症状抑郁症的疗效.方法 将126例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的患者,按不同主诉(精神症状或躯体症状)分为两组,每一组再随机分为两组,分别采用度洛西汀和西酞普兰治疗6周,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定副反应.结果 在以精神症状为主的患者中,度洛西汀组与西酞普兰组的有效率分别为84%和75%,两者比较差异无显著性(P＞0.05),在以躯体症状为主的患者中,度洛西汀组与西酞普兰组的有效率分别为80%和55%,两者比较差异有显著性(P＜0.05).结论 与西酞普兰相比,度洛西汀治疗伴有躯体症状的抑郁症患者疗效更好.
目的 比較度洛西汀與西酞普蘭治療不同癥狀抑鬱癥的療效.方法 將126例符閤CCMD-3抑鬱癥診斷標準的患者,按不同主訴(精神癥狀或軀體癥狀)分為兩組,每一組再隨機分為兩組,分彆採用度洛西汀和西酞普蘭治療6週,用漢密爾頓抑鬱量錶(HAMD)評定療效,用副反應量錶(TESS)評定副反應.結果 在以精神癥狀為主的患者中,度洛西汀組與西酞普蘭組的有效率分彆為84%和75%,兩者比較差異無顯著性(P＞0.05),在以軀體癥狀為主的患者中,度洛西汀組與西酞普蘭組的有效率分彆為80%和55%,兩者比較差異有顯著性(P＜0.05).結論 與西酞普蘭相比,度洛西汀治療伴有軀體癥狀的抑鬱癥患者療效更好.
목적 비교도락서정여서태보란치료불동증상억욱증적료효.방법 장126례부합CCMD-3억욱증진단표준적환자,안불동주소(정신증상혹구체증상)분위량조,매일조재수궤분위량조,분별채용도락서정화서태보란치료6주,용한밀이돈억욱량표(HAMD)평정료효,용부반응량표(TESS)평정부반응.결과 재이정신증상위주적환자중,도락서정조여서태보란조적유효솔분별위84%화75%,량자비교차이무현저성(P＞0.05),재이구체증상위주적환자중,도락서정조여서태보란조적유효솔분별위80%화55%,량자비교차이유현저성(P＜0.05).결론 여서태보란상비,도락서정치료반유구체증상적억욱증환자료효경호.
