安全与环境学报
安全與環境學報
안전여배경학보
JOURNAL OF SAFETY AND ENVIRONMENT
2010年
3期
81-84
,共4页
环境工程学%环境影响评价(EIA)%施工阶段%人工挖孔灌注桩%长螺旋钻孔管内泵压CFG桩%生命周期评价(LCA)
環境工程學%環境影響評價(EIA)%施工階段%人工挖孔灌註樁%長螺鏇鑽孔管內泵壓CFG樁%生命週期評價(LCA)
배경공정학%배경영향평개(EIA)%시공계단%인공알공관주장%장라선찬공관내빙압CFG장%생명주기평개(LCA)
为实现桩基础施工阶段环境影响的客观评价,优选施工工艺,基于施工阶段环境表现分析系统(Construction Environmental Performance Analysis System,CEPAS)定量评价了施工中常见的人工挖孔灌注桩和长螺旋钻孔管内泵压CFG桩的环境影响,同时分析了环境影响指标和施工工艺.结果表明,1 m3人工挖孔灌注桩的社会支付意愿值(178.94元)大于长螺旋钻孔管内泵压CFG桩(25.43元),因此,为提高桩基础的绿色施工水平,可以优先采用长螺旋钻孔管内泵压CFG桩.对人工挖孔灌注桩各工序的环境影响分析表明,钢筋加工和混凝土生产工序占总社会支付意愿值的比例最大(99.50%); 对长螺旋钻孔管内泵压CFG桩,混合料制备占总社会支付意愿值的比例(89.46%)大于其他工序.因此,改进这些主要环境影响工艺能更有效地降低这两种桩的环境影响.
為實現樁基礎施工階段環境影響的客觀評價,優選施工工藝,基于施工階段環境錶現分析繫統(Construction Environmental Performance Analysis System,CEPAS)定量評價瞭施工中常見的人工挖孔灌註樁和長螺鏇鑽孔管內泵壓CFG樁的環境影響,同時分析瞭環境影響指標和施工工藝.結果錶明,1 m3人工挖孔灌註樁的社會支付意願值(178.94元)大于長螺鏇鑽孔管內泵壓CFG樁(25.43元),因此,為提高樁基礎的綠色施工水平,可以優先採用長螺鏇鑽孔管內泵壓CFG樁.對人工挖孔灌註樁各工序的環境影響分析錶明,鋼觔加工和混凝土生產工序佔總社會支付意願值的比例最大(99.50%); 對長螺鏇鑽孔管內泵壓CFG樁,混閤料製備佔總社會支付意願值的比例(89.46%)大于其他工序.因此,改進這些主要環境影響工藝能更有效地降低這兩種樁的環境影響.
위실현장기출시공계단배경영향적객관평개,우선시공공예,기우시공계단배경표현분석계통(Construction Environmental Performance Analysis System,CEPAS)정량평개료시공중상견적인공알공관주장화장라선찬공관내빙압CFG장적배경영향,동시분석료배경영향지표화시공공예.결과표명,1 m3인공알공관주장적사회지부의원치(178.94원)대우장라선찬공관내빙압CFG장(25.43원),인차,위제고장기출적록색시공수평,가이우선채용장라선찬공관내빙압CFG장.대인공알공관주장각공서적배경영향분석표명,강근가공화혼응토생산공서점총사회지부의원치적비례최대(99.50%); 대장라선찬공관내빙압CFG장,혼합료제비점총사회지부의원치적비례(89.46%)대우기타공서.인차,개진저사주요배경영향공예능경유효지강저저량충장적배경영향.
