临床骨科杂志
臨床骨科雜誌
림상골과잡지
JOURNAL OF CLINICAL ORTHOPAEDICS
2011年
4期
394-396
,共3页
潘方%高益斌%虞建浩%童松林
潘方%高益斌%虞建浩%童鬆林
반방%고익빈%우건호%동송림
股骨转子间骨折%动力髋螺钉%微创动力髋螺钉%Gamma钉
股骨轉子間骨摺%動力髖螺釘%微創動力髖螺釘%Gamma釘
고골전자간골절%동력관라정%미창동력관라정%Gamma정
目的 比较微创动力髋螺钉(MTDHS)、动力髋螺钉(DHS)及Gamma钉固定治疗股骨转子间骨折的效果,探讨老年股骨转子间骨折的合理治疗方法.方法 对61例高龄股骨转子间骨折患者采用了3种不同治疗方法:MTDHS组22例,DHS组20例,Gamma钉组19例,对手术时间、出血量和髋关节功能进行评价.结果 58例获随访,时间8～19(13±2.8)个月,1例失访,2例死亡.髋关节功能按Harris评分标准进行评定:MTDHS组83～91(89.75±4.05)分,DHS组69～80(76.36±5.27)分,Gamma钉组75～84(82.57±3.28)分.MTDHS组在手术时间、出血量和髋关节优良率方面均优于DHS组及Gamma钉组(P<0.01).结论 MTDHS治疗股骨转子间骨折,手术操作微创,组织创伤小,术后髋关节功能恢复好,并发症发生率低,是治疗转子间骨折的较好方法.
目的 比較微創動力髖螺釘(MTDHS)、動力髖螺釘(DHS)及Gamma釘固定治療股骨轉子間骨摺的效果,探討老年股骨轉子間骨摺的閤理治療方法.方法 對61例高齡股骨轉子間骨摺患者採用瞭3種不同治療方法:MTDHS組22例,DHS組20例,Gamma釘組19例,對手術時間、齣血量和髖關節功能進行評價.結果 58例穫隨訪,時間8～19(13±2.8)箇月,1例失訪,2例死亡.髖關節功能按Harris評分標準進行評定:MTDHS組83～91(89.75±4.05)分,DHS組69～80(76.36±5.27)分,Gamma釘組75～84(82.57±3.28)分.MTDHS組在手術時間、齣血量和髖關節優良率方麵均優于DHS組及Gamma釘組(P<0.01).結論 MTDHS治療股骨轉子間骨摺,手術操作微創,組織創傷小,術後髖關節功能恢複好,併髮癥髮生率低,是治療轉子間骨摺的較好方法.
목적 비교미창동력관라정(MTDHS)、동력관라정(DHS)급Gamma정고정치료고골전자간골절적효과,탐토노년고골전자간골절적합리치료방법.방법 대61례고령고골전자간골절환자채용료3충불동치료방법:MTDHS조22례,DHS조20례,Gamma정조19례,대수술시간、출혈량화관관절공능진행평개.결과 58례획수방,시간8～19(13±2.8)개월,1례실방,2례사망.관관절공능안Harris평분표준진행평정:MTDHS조83～91(89.75±4.05)분,DHS조69～80(76.36±5.27)분,Gamma정조75～84(82.57±3.28)분.MTDHS조재수술시간、출혈량화관관절우량솔방면균우우DHS조급Gamma정조(P<0.01).결론 MTDHS치료고골전자간골절,수술조작미창,조직창상소,술후관관절공능회복호,병발증발생솔저,시치료전자간골절적교호방법.
