中南大学学报（医学版）
中南大學學報（醫學版）
중남대학학보（의학판）
JOURNAL OF CENTRAL SOUTH UNIVERSITY (MEDICAL SCIENCES)
2010年
8期
864-867
,共4页
何群%赵谢兰%贺艳娟%谭达人
何群%趙謝蘭%賀豔娟%譚達人
하군%조사란%하염연%담체인
多发性骨髓瘤%硼替佐米%地塞米松
多髮性骨髓瘤%硼替佐米%地塞米鬆
다발성골수류%붕체좌미%지새미송
目的:比较硼替佐米(商品名Velcade)联合地塞米松(Velcade-Dexamethasone, VD)与改良VAD(Vinorebine+Pirarubicin+ Dexamethasone)方案治疗多发性骨髓瘤的疗效及安全性.方法:36例多发性骨髓瘤患者,16例患者为VD方案治疗组,20例患者为改良VAD方案治疗组.采用欧洲血液和骨髓移植工作组(European Group for Blood and Marrow Transplant,EBMT)标准判定疗效,按照NCICTCAE(National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events)标准判断不良反应.结果:VD方案组完全缓解(complete response,CR)为50%,部分缓解(partial response, PR)为25%,轻微缓解(minimal response, MR)为18.8%,无变化(no change, NC)为6.2%,疾病进展(progress disease, PD)为0%,总有效率为93.8%.改良VAD方案组CR为5%,PR为25%,MR为15%,NC为35%,PD为20%,总有效率为45%.χ2检验显示,两组方案的总有效率差异有统计学意义(P＜0.05).两组方案比较显示:VD方案副作用较轻,未见明显血液学及心脏毒性,对肾功能受损患者安全性好.结论:VD方案是一种新的有效治疗多发性骨髓瘤的方案,不良反应轻微,患者能耐受.
目的:比較硼替佐米(商品名Velcade)聯閤地塞米鬆(Velcade-Dexamethasone, VD)與改良VAD(Vinorebine+Pirarubicin+ Dexamethasone)方案治療多髮性骨髓瘤的療效及安全性.方法:36例多髮性骨髓瘤患者,16例患者為VD方案治療組,20例患者為改良VAD方案治療組.採用歐洲血液和骨髓移植工作組(European Group for Blood and Marrow Transplant,EBMT)標準判定療效,按照NCICTCAE(National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events)標準判斷不良反應.結果:VD方案組完全緩解(complete response,CR)為50%,部分緩解(partial response, PR)為25%,輕微緩解(minimal response, MR)為18.8%,無變化(no change, NC)為6.2%,疾病進展(progress disease, PD)為0%,總有效率為93.8%.改良VAD方案組CR為5%,PR為25%,MR為15%,NC為35%,PD為20%,總有效率為45%.χ2檢驗顯示,兩組方案的總有效率差異有統計學意義(P＜0.05).兩組方案比較顯示:VD方案副作用較輕,未見明顯血液學及心髒毒性,對腎功能受損患者安全性好.結論:VD方案是一種新的有效治療多髮性骨髓瘤的方案,不良反應輕微,患者能耐受.
목적:비교붕체좌미(상품명Velcade)연합지새미송(Velcade-Dexamethasone, VD)여개량VAD(Vinorebine+Pirarubicin+ Dexamethasone)방안치료다발성골수류적료효급안전성.방법:36례다발성골수류환자,16례환자위VD방안치료조,20례환자위개량VAD방안치료조.채용구주혈액화골수이식공작조(European Group for Blood and Marrow Transplant,EBMT)표준판정료효,안조NCICTCAE(National Cancer Institute Common Terminology Criteria for Adverse Events)표준판단불량반응.결과:VD방안조완전완해(complete response,CR)위50%,부분완해(partial response, PR)위25%,경미완해(minimal response, MR)위18.8%,무변화(no change, NC)위6.2%,질병진전(progress disease, PD)위0%,총유효솔위93.8%.개량VAD방안조CR위5%,PR위25%,MR위15%,NC위35%,PD위20%,총유효솔위45%.χ2검험현시,량조방안적총유효솔차이유통계학의의(P＜0.05).량조방안비교현시:VD방안부작용교경,미견명현혈액학급심장독성,대신공능수손환자안전성호.결론:VD방안시일충신적유효치료다발성골수류적방안,불량반응경미,환자능내수.
