吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2011年
9期
1751-1752
,共2页
原发性高血压%厄贝沙坦%双氢克尿噻
原髮性高血壓%阨貝沙坦%雙氫剋尿噻
원발성고혈압%액패사탄%쌍경극뇨새
目的:探讨厄贝沙坦、双氢克尿噻联合治疗原发性高血压的临床疗效.方法:将收治的120例原发性高血压轻、中度患者随机分为观察组与对照组各60例.观察组给予厄贝沙坦、双氢克尿噻联合治疗,对照组仅口服厄贝沙坦.连续治疗1个月后比较两组治疗效果.结果:观察组显效率为60.00%(36/60),总有效率为90.00%(54/60);对照组显效率为36.67%(22/60),总有效率为61.67%(37/60).两组显效率、总有效率比较.差异有统计学意义(χ<'2>=6.54,P＜0.05;χ<'2>=13.14,P＜0.01).两组治疗过程不良反应主要有头晕、乏力、心悸等,两组不良反应发生率比较.差异无统计学意义(P＞0.05).结论:对原发性高血压轻、中度患者应用厄贝沙坦、双氧克尿噻联合治疗,降压效果确切,不良反应轻微,可于临床推广应用.
目的:探討阨貝沙坦、雙氫剋尿噻聯閤治療原髮性高血壓的臨床療效.方法:將收治的120例原髮性高血壓輕、中度患者隨機分為觀察組與對照組各60例.觀察組給予阨貝沙坦、雙氫剋尿噻聯閤治療,對照組僅口服阨貝沙坦.連續治療1箇月後比較兩組治療效果.結果:觀察組顯效率為60.00%(36/60),總有效率為90.00%(54/60);對照組顯效率為36.67%(22/60),總有效率為61.67%(37/60).兩組顯效率、總有效率比較.差異有統計學意義(χ<'2>=6.54,P＜0.05;χ<'2>=13.14,P＜0.01).兩組治療過程不良反應主要有頭暈、乏力、心悸等,兩組不良反應髮生率比較.差異無統計學意義(P＞0.05).結論:對原髮性高血壓輕、中度患者應用阨貝沙坦、雙氧剋尿噻聯閤治療,降壓效果確切,不良反應輕微,可于臨床推廣應用.
목적:탐토액패사탄、쌍경극뇨새연합치료원발성고혈압적림상료효.방법:장수치적120례원발성고혈압경、중도환자수궤분위관찰조여대조조각60례.관찰조급여액패사탄、쌍경극뇨새연합치료,대조조부구복액패사탄.련속치료1개월후비교량조치료효과.결과:관찰조현효솔위60.00%(36/60),총유효솔위90.00%(54/60);대조조현효솔위36.67%(22/60),총유효솔위61.67%(37/60).량조현효솔、총유효솔비교.차이유통계학의의(χ<'2>=6.54,P＜0.05;χ<'2>=13.14,P＜0.01).량조치료과정불량반응주요유두훈、핍력、심계등,량조불량반응발생솔비교.차이무통계학의의(P＞0.05).결론:대원발성고혈압경、중도환자응용액패사탄、쌍양극뇨새연합치료,강압효과학절,불량반응경미,가우림상추엄응용.
