临床肺科杂志
臨床肺科雜誌
림상폐과잡지
JOUNAL OF CLINICAL PULMONARY MEDICINE
2012年
9期
1661-1663
,共3页
孟晓燕%赵杰%贾晓民%王海清%陈丽%李海泉
孟曉燕%趙傑%賈曉民%王海清%陳麗%李海泉
맹효연%조걸%가효민%왕해청%진려%리해천
肺癌%肺泡灌洗液%CYFRA21-1%NSE%CEA%SVV
肺癌%肺泡灌洗液%CYFRA21-1%NSE%CEA%SVV
폐암%폐포관세액%CYFRA21-1%NSE%CEA%SVV
目的 评价肺泡灌洗液(Bronchoalveolar lavage fluid,BALF)中CYFRA21-1、NSE、CEA和Survivin(SVV)检测对肺癌诊断的价值.方法 检测49例肺癌患者,29例良性肺疾病(BLD)患者CYFRA21-1、NSE和CEA的浓度,CEA采用微粒子酶联免疫化学发光法,NSE和CYFRA21-1采用电化学发光法,Survivin采用荧光实时定量RT-PCR法.结果 除NSE外,三项血清肿瘤标志物(TM)在肺癌中水平高于BLD患者.约登指数分析示:CYFRA21-10.35,SVV0.44,CEA0.17,CYFRA21-1+SVV系列试验0.40,NSE-0.28,两两比较差异无统计学意义.结论 BALF中CEA、CYFRA21-1、SVV对肺癌诊断有一定价值,SVV约登指数优于其他两项TM,但无统计学意义.本研究初步认为CEA和CYFRA21-1+SVV 系列诊断对肺癌的诊断和筛查,是相对经济高效的选择.
目的 評價肺泡灌洗液(Bronchoalveolar lavage fluid,BALF)中CYFRA21-1、NSE、CEA和Survivin(SVV)檢測對肺癌診斷的價值.方法 檢測49例肺癌患者,29例良性肺疾病(BLD)患者CYFRA21-1、NSE和CEA的濃度,CEA採用微粒子酶聯免疫化學髮光法,NSE和CYFRA21-1採用電化學髮光法,Survivin採用熒光實時定量RT-PCR法.結果 除NSE外,三項血清腫瘤標誌物(TM)在肺癌中水平高于BLD患者.約登指數分析示:CYFRA21-10.35,SVV0.44,CEA0.17,CYFRA21-1+SVV繫列試驗0.40,NSE-0.28,兩兩比較差異無統計學意義.結論 BALF中CEA、CYFRA21-1、SVV對肺癌診斷有一定價值,SVV約登指數優于其他兩項TM,但無統計學意義.本研究初步認為CEA和CYFRA21-1+SVV 繫列診斷對肺癌的診斷和篩查,是相對經濟高效的選擇.
목적 평개폐포관세액(Bronchoalveolar lavage fluid,BALF)중CYFRA21-1、NSE、CEA화Survivin(SVV)검측대폐암진단적개치.방법 검측49례폐암환자,29례량성폐질병(BLD)환자CYFRA21-1、NSE화CEA적농도,CEA채용미입자매련면역화학발광법,NSE화CYFRA21-1채용전화학발광법,Survivin채용형광실시정량RT-PCR법.결과 제NSE외,삼항혈청종류표지물(TM)재폐암중수평고우BLD환자.약등지수분석시:CYFRA21-10.35,SVV0.44,CEA0.17,CYFRA21-1+SVV계렬시험0.40,NSE-0.28,량량비교차이무통계학의의.결론 BALF중CEA、CYFRA21-1、SVV대폐암진단유일정개치,SVV약등지수우우기타량항TM,단무통계학의의.본연구초보인위CEA화CYFRA21-1+SVV 계렬진단대폐암적진단화사사,시상대경제고효적선택.
