河北医学
河北醫學
하북의학
HEBEI MEDICINE
2011年
10期
1279-1281
,共3页
谢兰军%钱令涛%李乃玉%谢军
謝蘭軍%錢令濤%李迺玉%謝軍
사란군%전령도%리내옥%사군
动脉瘤%血管造影术%数字减影
動脈瘤%血管造影術%數字減影
동맥류%혈관조영술%수자감영
目的:本研究评价CTA及3D- DSA在颅内动脉瘤临床诊断中的意义.方法:回顾性分析我院收治的36例临床怀疑为颅内动脉瘤病例.比较CTA及3D- DSA在颅内动脉瘤检出中的敏感性、特异性和准确性,以及在显示动脉瘤细节上的优劣性.结果:利用CTA方法共检出颅内动脉瘤41个,CTA法对颅内动脉瘤的敏感性为88.89％,特异性为100％,准确性为80％,在检出率方面CTA方法与3D-DSA比较两者之间差异无显著性(P＞0.05).但3D-DSA法在对动脉瘤细节及瘤颈显示方面,明显优于CTA,两者之间存在显著性差异(P＜0.05).结论:3D-DSA法在动脉瘤细节描述及动脉瘤颈的显示方面,则优于CTA法.
目的:本研究評價CTA及3D- DSA在顱內動脈瘤臨床診斷中的意義.方法:迴顧性分析我院收治的36例臨床懷疑為顱內動脈瘤病例.比較CTA及3D- DSA在顱內動脈瘤檢齣中的敏感性、特異性和準確性,以及在顯示動脈瘤細節上的優劣性.結果:利用CTA方法共檢齣顱內動脈瘤41箇,CTA法對顱內動脈瘤的敏感性為88.89％,特異性為100％,準確性為80％,在檢齣率方麵CTA方法與3D-DSA比較兩者之間差異無顯著性(P＞0.05).但3D-DSA法在對動脈瘤細節及瘤頸顯示方麵,明顯優于CTA,兩者之間存在顯著性差異(P＜0.05).結論:3D-DSA法在動脈瘤細節描述及動脈瘤頸的顯示方麵,則優于CTA法.
목적:본연구평개CTA급3D- DSA재로내동맥류림상진단중적의의.방법:회고성분석아원수치적36례림상부의위로내동맥류병례.비교CTA급3D- DSA재로내동맥류검출중적민감성、특이성화준학성,이급재현시동맥류세절상적우렬성.결과:이용CTA방법공검출로내동맥류41개,CTA법대로내동맥류적민감성위88.89％,특이성위100％,준학성위80％,재검출솔방면CTA방법여3D-DSA비교량자지간차이무현저성(P＞0.05).단3D-DSA법재대동맥류세절급류경현시방면,명현우우CTA,량자지간존재현저성차이(P＜0.05).결론:3D-DSA법재동맥류세절묘술급동맥류경적현시방면,칙우우CTA법.
