中国男科学杂志
中國男科學雜誌
중국남과학잡지
CHINESE JOURNAL OF ANDROLOGY
2010年
9期
40-42
,共3页
精子%离心%冷冻复苏率
精子%離心%冷凍複囌率
정자%리심%냉동복소솔
目的 比较两种精子处理方法的优劣.方法 55例精液标本随机分为直接离心组(30例)和加精子洗涤液离心组(25例),进行精液处理后并且冷冻,观察其复苏效果,所有样本均进行精液常规分析.结果 直接离心组精子密度由46.52×106/ml提高到86.50×106/ml,而前向运动精子(a+b)级百分率则由58.00%下降到44.33%;加精子洗涤液离心组精子密度由44.44×106/ml提高到85.96×106/ml,而前向运动精子(a+b)级百分率则由57.76%下降到46.48%,两组间均无显著性差异(P>0.05).对两组处理后的精液进行冷冻,复苏后得到其前向运动精子复苏率均在40%左右,两组间差异无统计学意义(P>0.05).结论 两种处理方法具有相近的浓缩效果和前向运动精子复苏率,直接离心法则更为简便且节省成本.
目的 比較兩種精子處理方法的優劣.方法 55例精液標本隨機分為直接離心組(30例)和加精子洗滌液離心組(25例),進行精液處理後併且冷凍,觀察其複囌效果,所有樣本均進行精液常規分析.結果 直接離心組精子密度由46.52×106/ml提高到86.50×106/ml,而前嚮運動精子(a+b)級百分率則由58.00%下降到44.33%;加精子洗滌液離心組精子密度由44.44×106/ml提高到85.96×106/ml,而前嚮運動精子(a+b)級百分率則由57.76%下降到46.48%,兩組間均無顯著性差異(P>0.05).對兩組處理後的精液進行冷凍,複囌後得到其前嚮運動精子複囌率均在40%左右,兩組間差異無統計學意義(P>0.05).結論 兩種處理方法具有相近的濃縮效果和前嚮運動精子複囌率,直接離心法則更為簡便且節省成本.
목적 비교량충정자처리방법적우렬.방법 55례정액표본수궤분위직접리심조(30례)화가정자세조액리심조(25례),진행정액처리후병차냉동,관찰기복소효과,소유양본균진행정액상규분석.결과 직접리심조정자밀도유46.52×106/ml제고도86.50×106/ml,이전향운동정자(a+b)급백분솔칙유58.00%하강도44.33%;가정자세조액리심조정자밀도유44.44×106/ml제고도85.96×106/ml,이전향운동정자(a+b)급백분솔칙유57.76%하강도46.48%,량조간균무현저성차이(P>0.05).대량조처리후적정액진행냉동,복소후득도기전향운동정자복소솔균재40%좌우,량조간차이무통계학의의(P>0.05).결론 량충처리방법구유상근적농축효과화전향운동정자복소솔,직접리심법칙경위간편차절성성본.
