岭南急诊医学杂志
嶺南急診醫學雜誌
령남급진의학잡지
LINGNAN JOURNAL OF EMERGENCY MEDICINE
2009年
1期
27-28,34
,共3页
盐酸法舒地尔%依达拉奉%急性脑梗死
鹽痠法舒地爾%依達拉奉%急性腦梗死
염산법서지이%의체랍봉%급성뇌경사
目的:评价盐酸法舒地尔、依达拉奉联合治疗急性脑梗死的疗效及安全性.方法:选择符合入选标准的112例急性脑梗死,随机分为治疗组(n=50)和对照组(n=62),对照组应用依达拉奉治疗,治疗组应用依达拉奉和盐酸法舒地尔联合治疗,评价两组治疗前及治疗后3 d、7 d、14 d、28 d的神经功能缺损评分.结果:治疗组与对照组经治疗后ESS评分均有改善(P<0.05),治疗组较对照组疗效更显著(P<0.05),两组均无严重不良反应.结论:盐酸法舒地尔、依达拉奉联合治疗急性脑梗死比单用依达拉奉治疗急性脑梗死更有效改善神经功能缺损,且较安全.
目的:評價鹽痠法舒地爾、依達拉奉聯閤治療急性腦梗死的療效及安全性.方法:選擇符閤入選標準的112例急性腦梗死,隨機分為治療組(n=50)和對照組(n=62),對照組應用依達拉奉治療,治療組應用依達拉奉和鹽痠法舒地爾聯閤治療,評價兩組治療前及治療後3 d、7 d、14 d、28 d的神經功能缺損評分.結果:治療組與對照組經治療後ESS評分均有改善(P<0.05),治療組較對照組療效更顯著(P<0.05),兩組均無嚴重不良反應.結論:鹽痠法舒地爾、依達拉奉聯閤治療急性腦梗死比單用依達拉奉治療急性腦梗死更有效改善神經功能缺損,且較安全.
목적:평개염산법서지이、의체랍봉연합치료급성뇌경사적료효급안전성.방법:선택부합입선표준적112례급성뇌경사,수궤분위치료조(n=50)화대조조(n=62),대조조응용의체랍봉치료,치료조응용의체랍봉화염산법서지이연합치료,평개량조치료전급치료후3 d、7 d、14 d、28 d적신경공능결손평분.결과:치료조여대조조경치료후ESS평분균유개선(P<0.05),치료조교대조조료효경현저(P<0.05),량조균무엄중불량반응.결론:염산법서지이、의체랍봉연합치료급성뇌경사비단용의체랍봉치료급성뇌경사경유효개선신경공능결손,차교안전.
