中国疼痛医学杂志
中國疼痛醫學雜誌
중국동통의학잡지
CHINESE JOURNAL OF PAIN MEDICINE
2004年
4期
210-212
,共3页
肖建斌%佘守章%张本国%胡志平%彭吕宪
肖建斌%佘守章%張本國%鬍誌平%彭呂憲
초건빈%사수장%장본국%호지평%팽려헌
腰椎间盘突出症%化学溶解术%经皮椎间盘摘除术%胶原酶
腰椎間盤突齣癥%化學溶解術%經皮椎間盤摘除術%膠原酶
요추간반돌출증%화학용해술%경피추간반적제술%효원매
目的:比较和评价两种方法治疗腰椎间盘突出症的的疗效.方法:100例腰椎间盘突出症(LDH)患者,根据治疗方法不同分为两组,每组50例.组Ⅰ采用椎间盘溶解术(DL)治疗,组Ⅱ采用经皮椎间盘切吸术(APLD)治疗.比较两组治疗效果.结果:两组患者年龄及治疗前症状与体征无统计学差异.治疗后1周组Ⅰ、组Ⅱ的疗效有效率分别为82%、90%,优良率分别为68%、80%,术后随访,于3个月、6个月和12个月时的优良率组Ⅰ分别为76%、88%和90%,组Ⅱ为90%、90%和92%,两组疗效于治疗后1周和3个月时优良率存在显著性差异(P＜0.05),6个月后优良率对比无显著性差异(P＞0.05).结论:APLD和DL均为治疗LDH的有效疗法.APLD的近期疗效明显优于DL,但远期疗效两组并无显著性差异.
目的:比較和評價兩種方法治療腰椎間盤突齣癥的的療效.方法:100例腰椎間盤突齣癥(LDH)患者,根據治療方法不同分為兩組,每組50例.組Ⅰ採用椎間盤溶解術(DL)治療,組Ⅱ採用經皮椎間盤切吸術(APLD)治療.比較兩組治療效果.結果:兩組患者年齡及治療前癥狀與體徵無統計學差異.治療後1週組Ⅰ、組Ⅱ的療效有效率分彆為82%、90%,優良率分彆為68%、80%,術後隨訪,于3箇月、6箇月和12箇月時的優良率組Ⅰ分彆為76%、88%和90%,組Ⅱ為90%、90%和92%,兩組療效于治療後1週和3箇月時優良率存在顯著性差異(P＜0.05),6箇月後優良率對比無顯著性差異(P＞0.05).結論:APLD和DL均為治療LDH的有效療法.APLD的近期療效明顯優于DL,但遠期療效兩組併無顯著性差異.
목적:비교화평개량충방법치료요추간반돌출증적적료효.방법:100례요추간반돌출증(LDH)환자,근거치료방법불동분위량조,매조50례.조Ⅰ채용추간반용해술(DL)치료,조Ⅱ채용경피추간반절흡술(APLD)치료.비교량조치료효과.결과:량조환자년령급치료전증상여체정무통계학차이.치료후1주조Ⅰ、조Ⅱ적료효유효솔분별위82%、90%,우량솔분별위68%、80%,술후수방,우3개월、6개월화12개월시적우량솔조Ⅰ분별위76%、88%화90%,조Ⅱ위90%、90%화92%,량조료효우치료후1주화3개월시우량솔존재현저성차이(P＜0.05),6개월후우량솔대비무현저성차이(P＞0.05).결론:APLD화DL균위치료LDH적유효요법.APLD적근기료효명현우우DL,단원기료효량조병무현저성차이.
