广东卫生防疫
廣東衛生防疫
엄동위생방역
GUANGDONG JOURNAL OF HEALTH AND EPIDEMIC PREVENTION
2001年
1期
5-8
,共4页
李继强%陈锡永%唐意佳%赵磷石%谢广宁%邓俊兴%丘义征
李繼彊%陳錫永%唐意佳%趙燐石%謝廣寧%鄧俊興%丘義徵
리계강%진석영%당의가%조린석%사엄저%산준흥%구의정
铅%环境污染%健康效应%δ-氨基乙酰丙酸脱水酶
鉛%環境汙染%健康效應%δ-氨基乙酰丙痠脫水酶
연%배경오염%건강효응%δ-안기을선병산탈수매
目的比较某冶炼厂环境铅污染15年前后的变化,为该厂扩建投产后污染变化评价提供依据.方法选取1980～1982年调查时污染区中的厂南区和对照区,于1995～1997年再次调查两区稻米、蔬菜、井水中的铅含量以及学龄儿童的血铅及δ-氨基乙酰丙酸脱水酶(δ-ALAD)活力,并比较两次调查结果.结果本次调查样品的几何均值米铅(干重)、菜铅(湿重)、井水铅、学生血铅和δ-ALAD酶活力,污染区分别为26.7±1.65mg/kg60.4±2.67mg/kg0.014±0 005mg/L、206±1.7μg/L和98±1.3IU/L,对照区分别为13 2±1.85mg/kg、44.9±2.84mg/kg、0.020±0.005mg/L、229±1 3μg/L和225±1.4IU/L.两区比较米铅含量污染区高于对照区,而酶活力前者明显低于后者(P＜0.01);污染区有22个学生(占21.2%)超过对照区学生血铅最高值(312 9μg/L),其中8人的血铅值高达450～762μg/L.与1980～1982年调查结果相比,污染区的稻米蔬菜铅含量显著增加.结论该冶炼厂对污染区的铅污染有不断累积加重的趋势.
目的比較某冶煉廠環境鉛汙染15年前後的變化,為該廠擴建投產後汙染變化評價提供依據.方法選取1980～1982年調查時汙染區中的廠南區和對照區,于1995～1997年再次調查兩區稻米、蔬菜、井水中的鉛含量以及學齡兒童的血鉛及δ-氨基乙酰丙痠脫水酶(δ-ALAD)活力,併比較兩次調查結果.結果本次調查樣品的幾何均值米鉛(榦重)、菜鉛(濕重)、井水鉛、學生血鉛和δ-ALAD酶活力,汙染區分彆為26.7±1.65mg/kg60.4±2.67mg/kg0.014±0 005mg/L、206±1.7μg/L和98±1.3IU/L,對照區分彆為13 2±1.85mg/kg、44.9±2.84mg/kg、0.020±0.005mg/L、229±1 3μg/L和225±1.4IU/L.兩區比較米鉛含量汙染區高于對照區,而酶活力前者明顯低于後者(P＜0.01);汙染區有22箇學生(佔21.2%)超過對照區學生血鉛最高值(312 9μg/L),其中8人的血鉛值高達450～762μg/L.與1980～1982年調查結果相比,汙染區的稻米蔬菜鉛含量顯著增加.結論該冶煉廠對汙染區的鉛汙染有不斷纍積加重的趨勢.
목적비교모야련엄배경연오염15년전후적변화,위해엄확건투산후오염변화평개제공의거.방법선취1980～1982년조사시오염구중적엄남구화대조구,우1995～1997년재차조사량구도미、소채、정수중적연함량이급학령인동적혈연급δ-안기을선병산탈수매(δ-ALAD)활력,병비교량차조사결과.결과본차조사양품적궤하균치미연(간중)、채연(습중)、정수연、학생혈연화δ-ALAD매활력,오염구분별위26.7±1.65mg/kg60.4±2.67mg/kg0.014±0 005mg/L、206±1.7μg/L화98±1.3IU/L,대조구분별위13 2±1.85mg/kg、44.9±2.84mg/kg、0.020±0.005mg/L、229±1 3μg/L화225±1.4IU/L.량구비교미연함량오염구고우대조구,이매활력전자명현저우후자(P＜0.01);오염구유22개학생(점21.2%)초과대조구학생혈연최고치(312 9μg/L),기중8인적혈연치고체450～762μg/L.여1980～1982년조사결과상비,오염구적도미소채연함량현저증가.결론해야련엄대오염구적연오염유불단루적가중적추세.
