山西中医
山西中醫
산서중의
SHANXI ZHONGYI
2004年
2期
13-14
,共2页
急性气管-支气管炎%止咳汤加减%中医药疗法
急性氣管-支氣管炎%止咳湯加減%中醫藥療法
급성기관-지기관염%지해탕가감%중의약요법
目的:观察止咳汤加减治疗急性气管-支气管炎的疗效.方法:选择符合纳入标准的急性气管-支气管炎患者180例,以2:1随机分为治疗组120例,对照组60例.治疗组予止咳汤随证加减,对照组予西药综合治疗.结果:两组综合疗效比较,差异无显著性(u=1.7242,P=0.0848).治疗组病毒性感染治愈45例,好转37例,无效5例,总有效率为94.3%(95%CI=89.4%～99.2%);对照组病毒性感染治愈17例,好转9例,无效17例,总有效率为60.5%(95%CI=45.9%～75.1%);两组综合疗效比较,差异有显著性(u=2.5830,P=0.0099).治疗后治疗组胸部X线检查复常率为87.96%(95%CI=81.82%～94.10%),对照组为72.22%(95%CI=60.27%～84.17%);两组比较,差异有显著性(x2=6.2391,P=0.0137).结论:止咳汤加减治疗急性气管-支气管炎与西药治疗综合疗效相当;对病毒性感染疗效优于对照组,其收益为OR=0.09(95%CI=0.03～0.28),NNT=3(95%CI=2.11～4.98);提高胸部X线复常率,OR=0.36(95%CI=0.15～0.82),NNT=6(95%CI=3.6～29.5).
目的:觀察止咳湯加減治療急性氣管-支氣管炎的療效.方法:選擇符閤納入標準的急性氣管-支氣管炎患者180例,以2:1隨機分為治療組120例,對照組60例.治療組予止咳湯隨證加減,對照組予西藥綜閤治療.結果:兩組綜閤療效比較,差異無顯著性(u=1.7242,P=0.0848).治療組病毒性感染治愈45例,好轉37例,無效5例,總有效率為94.3%(95%CI=89.4%～99.2%);對照組病毒性感染治愈17例,好轉9例,無效17例,總有效率為60.5%(95%CI=45.9%～75.1%);兩組綜閤療效比較,差異有顯著性(u=2.5830,P=0.0099).治療後治療組胸部X線檢查複常率為87.96%(95%CI=81.82%～94.10%),對照組為72.22%(95%CI=60.27%～84.17%);兩組比較,差異有顯著性(x2=6.2391,P=0.0137).結論:止咳湯加減治療急性氣管-支氣管炎與西藥治療綜閤療效相噹;對病毒性感染療效優于對照組,其收益為OR=0.09(95%CI=0.03～0.28),NNT=3(95%CI=2.11～4.98);提高胸部X線複常率,OR=0.36(95%CI=0.15～0.82),NNT=6(95%CI=3.6～29.5).
목적:관찰지해탕가감치료급성기관-지기관염적료효.방법:선택부합납입표준적급성기관-지기관염환자180례,이2:1수궤분위치료조120례,대조조60례.치료조여지해탕수증가감,대조조여서약종합치료.결과:량조종합료효비교,차이무현저성(u=1.7242,P=0.0848).치료조병독성감염치유45례,호전37례,무효5례,총유효솔위94.3%(95%CI=89.4%～99.2%);대조조병독성감염치유17례,호전9례,무효17례,총유효솔위60.5%(95%CI=45.9%～75.1%);량조종합료효비교,차이유현저성(u=2.5830,P=0.0099).치료후치료조흉부X선검사복상솔위87.96%(95%CI=81.82%～94.10%),대조조위72.22%(95%CI=60.27%～84.17%);량조비교,차이유현저성(x2=6.2391,P=0.0137).결론:지해탕가감치료급성기관-지기관염여서약치료종합료효상당;대병독성감염료효우우대조조,기수익위OR=0.09(95%CI=0.03～0.28),NNT=3(95%CI=2.11～4.98);제고흉부X선복상솔,OR=0.36(95%CI=0.15～0.82),NNT=6(95%CI=3.6～29.5).
