重庆医科大学学报
重慶醫科大學學報
중경의과대학학보
UNIVERSITATIS SCIENTIAE MEDICINAE CHONGQING
2008年
5期
629-630,640
,共3页
甲胎蛋白%时间分辨荧光免疫分析法%放射免疫法%酶联免疫吸附法
甲胎蛋白%時間分辨熒光免疫分析法%放射免疫法%酶聯免疫吸附法
갑태단백%시간분변형광면역분석법%방사면역법%매련면역흡부법
目的:比较测定甲胎蛋白(Alpha-fetoprotein,AFP)的3种不同方法.方法:采用时间分辨荧光免疫分析法(Tim-re-solved fluoroimmuno assay,TRFIA)、放射免疫法(Radio immuno assay,RIA)与酶联免疫吸附法(Enzme linked immunoabsorbentassay,ELISA).分别进行线性、精密度、对比实验比较.结果:3种方法中,TRFIA法线性范围最宽;精密度试验中TRFIA法批内为3.3%,批间为4.7%;RIA法批内为5.3%,批间为8.9%;ELISA法批内为10.5%,批间为15.2%.比较试验显示RIA法与TRFIA法的结果相关性比ELISA法与RIA法好.结论:TRFIA法测定AFP优于RIA法和ELISA法.
目的:比較測定甲胎蛋白(Alpha-fetoprotein,AFP)的3種不同方法.方法:採用時間分辨熒光免疫分析法(Tim-re-solved fluoroimmuno assay,TRFIA)、放射免疫法(Radio immuno assay,RIA)與酶聯免疫吸附法(Enzme linked immunoabsorbentassay,ELISA).分彆進行線性、精密度、對比實驗比較.結果:3種方法中,TRFIA法線性範圍最寬;精密度試驗中TRFIA法批內為3.3%,批間為4.7%;RIA法批內為5.3%,批間為8.9%;ELISA法批內為10.5%,批間為15.2%.比較試驗顯示RIA法與TRFIA法的結果相關性比ELISA法與RIA法好.結論:TRFIA法測定AFP優于RIA法和ELISA法.
목적:비교측정갑태단백(Alpha-fetoprotein,AFP)적3충불동방법.방법:채용시간분변형광면역분석법(Tim-re-solved fluoroimmuno assay,TRFIA)、방사면역법(Radio immuno assay,RIA)여매련면역흡부법(Enzme linked immunoabsorbentassay,ELISA).분별진행선성、정밀도、대비실험비교.결과:3충방법중,TRFIA법선성범위최관;정밀도시험중TRFIA법비내위3.3%,비간위4.7%;RIA법비내위5.3%,비간위8.9%;ELISA법비내위10.5%,비간위15.2%.비교시험현시RIA법여TRFIA법적결과상관성비ELISA법여RIA법호.결론:TRFIA법측정AFP우우RIA법화ELISA법.
