CAJ | 학술논문

为了研究红细胞裂解液对CD34+细胞相对计数结果的影响,对37份外周血干细胞采集物进行CD34-PE及CD45-FITC双色免疫荧光染色后用FACS裂解液(FACSTM lysing solution,FACS)、IOTest(R)3裂解液(IOTest(R)3lysing solution,IOTest)及自配裂解液溶解红细胞,采用洗涤程序和运用ISHAGE设门策略,检测CD34+细胞相对数,同时记录细胞的前向散射(forward scatter,FSC)、侧向散射(side scatter,SSC)信号及CD45+细胞百分比.结果表明,FACS处理的样本CD34+细胞百分比低于IOTest(0.50±0.42vs0.92±0.59,p=0.004);而IOTest与自配红细胞裂解液处理结果的差异无统计学意义(0.92±0.59vs0.95±0.64,p=0.902).经IOTest裂解后细胞的FSC、SSC信号均显著高于FACS(p＜0.01).IOTest裂解后的样本CD45+细胞百分比低于FACS.WBC数的多少与CD34+细胞百分比不存在相关关系(rs=0.192,p=0.357).结论:某些红细胞裂解液对CD34等抗原阳性细胞的相对计数确有不良影响,用流式细胞术检测或计数时应慎重选择红细胞裂解液.
위료연구홍세포렬해액대CD34+세포상대계수결과적영향,대37빈외주혈간세포채집물진행CD34-PE급CD45-FITC쌍색면역형광염색후용FACS렬해액(FACSTM lysing solution,FACS)、IOTest(R)3렬해액(IOTest(R)3lysing solution,IOTest)급자배렬해액용해홍세포,채용세조정서화운용ISHAGE설문책략,검측CD34+세포상대수,동시기록세포적전향산사(forward scatter,FSC)、측향산사(side scatter,SSC)신호급CD45+세포백분비.결과표명,FACS처리적양본CD34+세포백분비저우IOTest(0.50±0.42vs0.92±0.59,p=0.004);이IOTest여자배홍세포렬해액처리결과적차이무통계학의의(0.92±0.59vs0.95±0.64,p=0.902).경IOTest렬해후세포적FSC、SSC신호균현저고우FACS(p＜0.01).IOTest렬해후적양본CD45+세포백분비저우FACS.WBC수적다소여CD34+세포백분비불존재상관관계(rs=0.192,p=0.357).결론:모사홍세포렬해액대CD34등항원양성세포적상대계수학유불량영향,용류식세포술검측혹계수시응신중선택홍세포렬해액.