浙江创伤外科
浙江創傷外科
절강창상외과
ZHEJIANG JOURNAL OF TRAUMATIC SURGERY
2012年
1期
110-111
,共2页
输尿管结石%ESWL%URSL
輸尿管結石%ESWL%URSL
수뇨관결석%ESWL%URSL
目的 比较体外冲击波碎石术(ESWL)与输尿管镜下气压弹道碎石术(URSL)治疗输尿管结石的疗效、并发症及治疗费用.方法 对本院自2008年1月至2010年12月,分别使用ESWL和URSL治疗输尿管结石3466例的临床资料进行比较分析.结果 两组的总有效率ESWL组为94.04%,URSL组为91.53%,两组疗效比较无显著性差异(P＞0.05),其中输尿管上段结石ESWL的有效率为 93.04%,明显高于URSL的50.75%,两组疗效比较有显著性差异(P＜0.05);输尿管中下段结石ESWL的有效率为94.95%,URSL为95.30 %,两组疗效比较差异无显著性(P＞0.05);ESWL组的平均治疗费用为1023元,URSL的平均治疗费用为8567元,两组治疗费用比较有显着性差异(P＜0.05).结论 ESWL治疗输尿管结石优于URSL,ESWL总的治疗费用明显低于URSL,笔者认为ESWL是一种高效、安全、经济的、损伤小的治疗方法,应作为输尿管结石治疗的首选.
目的 比較體外遲擊波碎石術(ESWL)與輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術(URSL)治療輸尿管結石的療效、併髮癥及治療費用.方法 對本院自2008年1月至2010年12月,分彆使用ESWL和URSL治療輸尿管結石3466例的臨床資料進行比較分析.結果 兩組的總有效率ESWL組為94.04%,URSL組為91.53%,兩組療效比較無顯著性差異(P＞0.05),其中輸尿管上段結石ESWL的有效率為 93.04%,明顯高于URSL的50.75%,兩組療效比較有顯著性差異(P＜0.05);輸尿管中下段結石ESWL的有效率為94.95%,URSL為95.30 %,兩組療效比較差異無顯著性(P＞0.05);ESWL組的平均治療費用為1023元,URSL的平均治療費用為8567元,兩組治療費用比較有顯著性差異(P＜0.05).結論 ESWL治療輸尿管結石優于URSL,ESWL總的治療費用明顯低于URSL,筆者認為ESWL是一種高效、安全、經濟的、損傷小的治療方法,應作為輸尿管結石治療的首選.
목적 비교체외충격파쇄석술(ESWL)여수뇨관경하기압탄도쇄석술(URSL)치료수뇨관결석적료효、병발증급치료비용.방법 대본원자2008년1월지2010년12월,분별사용ESWL화URSL치료수뇨관결석3466례적림상자료진행비교분석.결과 량조적총유효솔ESWL조위94.04%,URSL조위91.53%,량조료효비교무현저성차이(P＞0.05),기중수뇨관상단결석ESWL적유효솔위 93.04%,명현고우URSL적50.75%,량조료효비교유현저성차이(P＜0.05);수뇨관중하단결석ESWL적유효솔위94.95%,URSL위95.30 %,량조료효비교차이무현저성(P＞0.05);ESWL조적평균치료비용위1023원,URSL적평균치료비용위8567원,량조치료비용비교유현착성차이(P＜0.05).결론 ESWL치료수뇨관결석우우URSL,ESWL총적치료비용명현저우URSL,필자인위ESWL시일충고효、안전、경제적、손상소적치료방법,응작위수뇨관결석치료적수선.
