四川医学
四川醫學
사천의학
SICHUAN MEDICAL JOURNAL
2012年
8期
1403-1405
,共3页
黄宏杰%范海泉%黄海讯%俞阳%向乾彬%江洋%陈铭
黃宏傑%範海泉%黃海訊%俞暘%嚮乾彬%江洋%陳銘
황굉걸%범해천%황해신%유양%향건빈%강양%진명
股骨粗隆间骨折%动力髋螺钉%螺旋刀片抗旋髓内钉
股骨粗隆間骨摺%動力髖螺釘%螺鏇刀片抗鏇髓內釘
고골조륭간골절%동력관라정%라선도편항선수내정
目的 探讨股骨近端螺旋刀片抗旋转髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)与动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗老年股骨粗隆间骨折疗效比较.方法 选取我科自2008年8月～2010年5月间收治的70例老年股骨粗隆间骨折采用以上两种手术方案治疗患者,随机分为PFNA组及DHS组,PFNA组40例,DHS组30例,比较两组术后疗效.术后效果评估采用Harris髋关节功能评分系统评价术后髋关节功能.结果 PFNA组及DHS组治疗稳定型移位不明显的股骨粗隆间骨折(A1,A2.1)术后优良率均达100％,手术疗效差异无统计学意义；治疗A2.2,A2.3,A3型骨折PFNA组术后优良率明显高于DHS组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于稳定型股骨粗隆间骨折,PFNA 与DHS两种手术治疗均能取得较好效果,对于不稳定型骨折,特别是反转子间骨折,PFNA组无论在术后优良率,还是手术时间,术中出血上效果都优于DHS组.
目的 探討股骨近耑螺鏇刀片抗鏇轉髓內釘(proximal femoral nail antirotation,PFNA)與動力髖螺釘(dynamic hip screw,DHS)治療老年股骨粗隆間骨摺療效比較.方法 選取我科自2008年8月～2010年5月間收治的70例老年股骨粗隆間骨摺採用以上兩種手術方案治療患者,隨機分為PFNA組及DHS組,PFNA組40例,DHS組30例,比較兩組術後療效.術後效果評估採用Harris髖關節功能評分繫統評價術後髖關節功能.結果 PFNA組及DHS組治療穩定型移位不明顯的股骨粗隆間骨摺(A1,A2.1)術後優良率均達100％,手術療效差異無統計學意義；治療A2.2,A2.3,A3型骨摺PFNA組術後優良率明顯高于DHS組,差異有統計學意義(P＜0.05).結論 對于穩定型股骨粗隆間骨摺,PFNA 與DHS兩種手術治療均能取得較好效果,對于不穩定型骨摺,特彆是反轉子間骨摺,PFNA組無論在術後優良率,還是手術時間,術中齣血上效果都優于DHS組.
목적 탐토고골근단라선도편항선전수내정(proximal femoral nail antirotation,PFNA)여동력관라정(dynamic hip screw,DHS)치료노년고골조륭간골절료효비교.방법 선취아과자2008년8월～2010년5월간수치적70례노년고골조륭간골절채용이상량충수술방안치료환자,수궤분위PFNA조급DHS조,PFNA조40례,DHS조30례,비교량조술후료효.술후효과평고채용Harris관관절공능평분계통평개술후관관절공능.결과 PFNA조급DHS조치료은정형이위불명현적고골조륭간골절(A1,A2.1)술후우량솔균체100％,수술료효차이무통계학의의；치료A2.2,A2.3,A3형골절PFNA조술후우량솔명현고우DHS조,차이유통계학의의(P＜0.05).결론 대우은정형고골조륭간골절,PFNA 여DHS량충수술치료균능취득교호효과,대우불은정형골절,특별시반전자간골절,PFNA조무론재술후우량솔,환시수술시간,술중출혈상효과도우우DHS조.
