通化师范学院学报
通化師範學院學報
통화사범학원학보
JOURNAL OF TONGHUA TEACHERS COLLEGE
2010年
1期
41-43
,共3页
一并抵押%分别抵押%一并处分%地上权
一併牴押%分彆牴押%一併處分%地上權
일병저압%분별저압%일병처분%지상권
为我国立法所一贯坚持的房地一并抵押原则既没有充分的法理依据,又没有令人信服的立法理由,而且还会危及相关权利人的正当权益.较之于其他抵押原则,房地分别抵押原则能够切实保障<物权法>的"发挥物的效用,保护权利人的物权"这一立法目的的实现,应当成为我国立法的选择.
為我國立法所一貫堅持的房地一併牴押原則既沒有充分的法理依據,又沒有令人信服的立法理由,而且還會危及相關權利人的正噹權益.較之于其他牴押原則,房地分彆牴押原則能夠切實保障<物權法>的"髮揮物的效用,保護權利人的物權"這一立法目的的實現,應噹成為我國立法的選擇.
위아국입법소일관견지적방지일병저압원칙기몰유충분적법리의거,우몰유령인신복적입법이유,이차환회위급상관권리인적정당권익.교지우기타저압원칙,방지분별저압원칙능구절실보장<물권법>적"발휘물적효용,보호권리인적물권"저일입법목적적실현,응당성위아국입법적선택.
