中国卫生统计
中國衛生統計
중국위생통계
CHINESE JOURNAL OF HEALTH STATISTICS
2009年
1期
45-48
,共4页
祝慧萍%夏欣%钟文明%董国营%宇传华
祝慧萍%夏訢%鐘文明%董國營%宇傳華
축혜평%하흔%종문명%동국영%우전화
日本血吸虫病%酶联免疫吸附试验(ELISA)%间接血凝集试验(IHA)%Meta分析
日本血吸蟲病%酶聯免疫吸附試驗(ELISA)%間接血凝集試驗(IHA)%Meta分析
일본혈흡충병%매련면역흡부시험(ELISA)%간접혈응집시험(IHA)%Meta분석
目的 通过诊断试验Meta分析,综合评价间接血凝集试验(IHA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)对日本血吸虫病的诊断效果.方法 通过检索Pubmed、SCI、CNKI、Proquest、维普等数据库,获得公开发表的关于日本血吸虫血清学诊断试验的文献,提取相关数据.采用SAS 8.02进行统计分析,利用Excel 2003绘制SROC曲线图.结果 15篇文献符合纳入标准,Meta分析稳健法结果 显示IHA法的综合灵敏度为0.721,诊断优势比为6.686.EL,ISA法的综合灵敏度为0.633,诊断优势比为2.963.结论 两种血清学诊断试验(IHA和ELISA)对日本血吸虫病的诊断准确度中等,IHA略高于ELISA,但差异无统计学意义.两种诊断方法 对日本血吸虫病均具备一定的诊断价值.
目的 通過診斷試驗Meta分析,綜閤評價間接血凝集試驗(IHA)和酶聯免疫吸附試驗(ELISA)對日本血吸蟲病的診斷效果.方法 通過檢索Pubmed、SCI、CNKI、Proquest、維普等數據庫,穫得公開髮錶的關于日本血吸蟲血清學診斷試驗的文獻,提取相關數據.採用SAS 8.02進行統計分析,利用Excel 2003繪製SROC麯線圖.結果 15篇文獻符閤納入標準,Meta分析穩健法結果 顯示IHA法的綜閤靈敏度為0.721,診斷優勢比為6.686.EL,ISA法的綜閤靈敏度為0.633,診斷優勢比為2.963.結論 兩種血清學診斷試驗(IHA和ELISA)對日本血吸蟲病的診斷準確度中等,IHA略高于ELISA,但差異無統計學意義.兩種診斷方法 對日本血吸蟲病均具備一定的診斷價值.
목적 통과진단시험Meta분석,종합평개간접혈응집시험(IHA)화매련면역흡부시험(ELISA)대일본혈흡충병적진단효과.방법 통과검색Pubmed、SCI、CNKI、Proquest、유보등수거고,획득공개발표적관우일본혈흡충혈청학진단시험적문헌,제취상관수거.채용SAS 8.02진행통계분석,이용Excel 2003회제SROC곡선도.결과 15편문헌부합납입표준,Meta분석은건법결과 현시IHA법적종합령민도위0.721,진단우세비위6.686.EL,ISA법적종합령민도위0.633,진단우세비위2.963.결론 량충혈청학진단시험(IHA화ELISA)대일본혈흡충병적진단준학도중등,IHA략고우ELISA,단차이무통계학의의.량충진단방법 대일본혈흡충병균구비일정적진단개치.
