护士进修杂志
護士進脩雜誌
호사진수잡지
JOURNAL OF NURSES TRAINING
2010年
16期
1463-1465
,共3页
外周导入中心静脉置管%中心静脉置管%化疗
外週導入中心靜脈置管%中心靜脈置管%化療
외주도입중심정맥치관%중심정맥치관%화료
目的 评价经外周导入中心静脉置管(PICC)和中心静脉置管(CVC)使用化疗药物的安全性和效果.方法 采用Meta分析方法,对国内外有关经外周导入中心静脉置管与中心静脉置管进行化疗的对照试验进行综合定量分析.采用RevMan 4.2软件进行数据处理,计算两组相关研究指标的比值比(OR)及其95%可信区间(CI).结果 共纳入22个研究,总样本量2 943例次.PICC组在一次穿刺成功率、穿刺操作时间、血气胸发生率、血肿发生率等共8项指标方面优于CVC组;在脉管炎发生率、血栓发生率方面CVC组则较优;堵管发生率、导管渗漏率、局部动静脉损伤率、导管漂移率4项指标在两组间差异无显著意义.结论 输入化疗药物时,PICC较CVC有明显优势.
目的 評價經外週導入中心靜脈置管(PICC)和中心靜脈置管(CVC)使用化療藥物的安全性和效果.方法 採用Meta分析方法,對國內外有關經外週導入中心靜脈置管與中心靜脈置管進行化療的對照試驗進行綜閤定量分析.採用RevMan 4.2軟件進行數據處理,計算兩組相關研究指標的比值比(OR)及其95%可信區間(CI).結果 共納入22箇研究,總樣本量2 943例次.PICC組在一次穿刺成功率、穿刺操作時間、血氣胸髮生率、血腫髮生率等共8項指標方麵優于CVC組;在脈管炎髮生率、血栓髮生率方麵CVC組則較優;堵管髮生率、導管滲漏率、跼部動靜脈損傷率、導管漂移率4項指標在兩組間差異無顯著意義.結論 輸入化療藥物時,PICC較CVC有明顯優勢.
목적 평개경외주도입중심정맥치관(PICC)화중심정맥치관(CVC)사용화료약물적안전성화효과.방법 채용Meta분석방법,대국내외유관경외주도입중심정맥치관여중심정맥치관진행화료적대조시험진행종합정량분석.채용RevMan 4.2연건진행수거처리,계산량조상관연구지표적비치비(OR)급기95%가신구간(CI).결과 공납입22개연구,총양본량2 943례차.PICC조재일차천자성공솔、천자조작시간、혈기흉발생솔、혈종발생솔등공8항지표방면우우CVC조;재맥관염발생솔、혈전발생솔방면CVC조칙교우;도관발생솔、도관삼루솔、국부동정맥손상솔、도관표이솔4항지표재량조간차이무현저의의.결론 수입화료약물시,PICC교CVC유명현우세.
