实用医学杂志
實用醫學雜誌
실용의학잡지
THE JOURNAL OF PRACTICAL MEDICINE
2011年
9期
1573-1575
,共3页
赵志鸿%白志刚%王栋%刘俊飞%李予闽%刘洪波%温永春
趙誌鴻%白誌剛%王棟%劉俊飛%李予閩%劉洪波%溫永春
조지홍%백지강%왕동%류준비%리여민%류홍파%온영춘
胰腺切除术%脾脏%保留脾脏的胰体尾切除术%保留脾血管%良性病变
胰腺切除術%脾髒%保留脾髒的胰體尾切除術%保留脾血管%良性病變
이선절제술%비장%보류비장적이체미절제술%보류비혈관%량성병변
目的:对保留脾血管的保留脾脏胰体尾切除术(SPDP)及合并脾血管切除SPDP术临床疗效进行比较.方法:回顾性分析2002年1月至2010年6月45例行SPDP术患者的临床资料,其中保留脾血管的SPDP 24例(观察组),合并脾血管切除SPDP 21例(对照组).比较两组手术时间、术中出血量、术后并发症、术后住院时间的差异.结果:两组患者一般资料差异无统计学意义.观察组和对照组手术时间分别为(258.5 ± 27.3)min和(169.9 ± 31.4)min(P＜0.01),术中出血量分别为(161.4 ± 30.0)mL 和(292.3 ± 54.9)mL(P＜0.01),术后血小板计数分别为(213.4 ± 48.9) × 109/L和(306.3 ± 58.9) × 109/L(P＜0.01),术后住院时间分别为(13.0 ± 2.7)d和(20.0 ± 4.7)d(P＜0.01).观察组术后并发症明显少于对照组(P＜0.05),两组胰瘘发生率差异无统计学意义(P＞0.05).结论:与合并脾血管切除SPDP相比,保留脾血管SPDP尽管手术难度大,但因避免损伤脾血管,保护了脾脏的正常结构及功能,并发症少,应为SPDP手术的首选术式.
目的:對保留脾血管的保留脾髒胰體尾切除術(SPDP)及閤併脾血管切除SPDP術臨床療效進行比較.方法:迴顧性分析2002年1月至2010年6月45例行SPDP術患者的臨床資料,其中保留脾血管的SPDP 24例(觀察組),閤併脾血管切除SPDP 21例(對照組).比較兩組手術時間、術中齣血量、術後併髮癥、術後住院時間的差異.結果:兩組患者一般資料差異無統計學意義.觀察組和對照組手術時間分彆為(258.5 ± 27.3)min和(169.9 ± 31.4)min(P＜0.01),術中齣血量分彆為(161.4 ± 30.0)mL 和(292.3 ± 54.9)mL(P＜0.01),術後血小闆計數分彆為(213.4 ± 48.9) × 109/L和(306.3 ± 58.9) × 109/L(P＜0.01),術後住院時間分彆為(13.0 ± 2.7)d和(20.0 ± 4.7)d(P＜0.01).觀察組術後併髮癥明顯少于對照組(P＜0.05),兩組胰瘺髮生率差異無統計學意義(P＞0.05).結論:與閤併脾血管切除SPDP相比,保留脾血管SPDP儘管手術難度大,但因避免損傷脾血管,保護瞭脾髒的正常結構及功能,併髮癥少,應為SPDP手術的首選術式.
목적:대보류비혈관적보류비장이체미절제술(SPDP)급합병비혈관절제SPDP술림상료효진행비교.방법:회고성분석2002년1월지2010년6월45례행SPDP술환자적림상자료,기중보류비혈관적SPDP 24례(관찰조),합병비혈관절제SPDP 21례(대조조).비교량조수술시간、술중출혈량、술후병발증、술후주원시간적차이.결과:량조환자일반자료차이무통계학의의.관찰조화대조조수술시간분별위(258.5 ± 27.3)min화(169.9 ± 31.4)min(P＜0.01),술중출혈량분별위(161.4 ± 30.0)mL 화(292.3 ± 54.9)mL(P＜0.01),술후혈소판계수분별위(213.4 ± 48.9) × 109/L화(306.3 ± 58.9) × 109/L(P＜0.01),술후주원시간분별위(13.0 ± 2.7)d화(20.0 ± 4.7)d(P＜0.01).관찰조술후병발증명현소우대조조(P＜0.05),량조이루발생솔차이무통계학의의(P＞0.05).결론:여합병비혈관절제SPDP상비,보류비혈관SPDP진관수술난도대,단인피면손상비혈관,보호료비장적정상결구급공능,병발증소,응위SPDP수술적수선술식.
