中国微创外科杂志
中國微創外科雜誌
중국미창외과잡지
CHINESE JOURNAL OF MINIMALLY INVASIVE SURGERY
2011年
9期
794-796
,共3页
腹腔镜%开腹%大子宫%全子宫切除术
腹腔鏡%開腹%大子宮%全子宮切除術
복강경%개복%대자궁%전자궁절제술
目的 评估腹腔镜下大子宫全切除术的安全性. 方法 2007年10月～2010年5月,在我院行全子宫切除且子宫增大至12 ～ 16孕周者210例,按患者意愿分为腹腔镜组(n= 108)和开腹组(n= 102),比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛率、术后恢复情况、副损伤. 结果 两组手术时间、术中出血量差异无显著性(P＞0.05).腹腔镜组术后镇痛率低[6.5％ (7/108) vs.86.3％ (88/102),x2= 134.819,P=0.000],术后抗生素使用时间短[(4±1)d vs.(7+1)d,t= -4.713,P =0.000],术后住院时间短[(5.0±1.5)d vs.(8.0+1.5)d,t=-4.632,P=0.000],胃肠功能恢复时间短[(32 +7)h vs.(48±9)h,t= -3.246,P=0.000],伤口非甲级愈合率低[0.9％ (1/108) vs.9.8％ (10/102),x2=8.330,P=0.004].两组术后48 h体温、副损伤无显著差异. 结论 腹腔镜下大子宫全切除术具有创伤小,恢复快,住院时间短等优点,较开腹手术不延长手术时间,不增加术中出血量及副损伤,是安全有效的.
目的 評估腹腔鏡下大子宮全切除術的安全性. 方法 2007年10月～2010年5月,在我院行全子宮切除且子宮增大至12 ～ 16孕週者210例,按患者意願分為腹腔鏡組(n= 108)和開腹組(n= 102),比較兩組手術時間、術中齣血量、術後鎮痛率、術後恢複情況、副損傷. 結果 兩組手術時間、術中齣血量差異無顯著性(P＞0.05).腹腔鏡組術後鎮痛率低[6.5％ (7/108) vs.86.3％ (88/102),x2= 134.819,P=0.000],術後抗生素使用時間短[(4±1)d vs.(7+1)d,t= -4.713,P =0.000],術後住院時間短[(5.0±1.5)d vs.(8.0+1.5)d,t=-4.632,P=0.000],胃腸功能恢複時間短[(32 +7)h vs.(48±9)h,t= -3.246,P=0.000],傷口非甲級愈閤率低[0.9％ (1/108) vs.9.8％ (10/102),x2=8.330,P=0.004].兩組術後48 h體溫、副損傷無顯著差異. 結論 腹腔鏡下大子宮全切除術具有創傷小,恢複快,住院時間短等優點,較開腹手術不延長手術時間,不增加術中齣血量及副損傷,是安全有效的.
목적 평고복강경하대자궁전절제술적안전성. 방법 2007년10월～2010년5월,재아원행전자궁절제차자궁증대지12 ～ 16잉주자210례,안환자의원분위복강경조(n= 108)화개복조(n= 102),비교량조수술시간、술중출혈량、술후진통솔、술후회복정황、부손상. 결과 량조수술시간、술중출혈량차이무현저성(P＞0.05).복강경조술후진통솔저[6.5％ (7/108) vs.86.3％ (88/102),x2= 134.819,P=0.000],술후항생소사용시간단[(4±1)d vs.(7+1)d,t= -4.713,P =0.000],술후주원시간단[(5.0±1.5)d vs.(8.0+1.5)d,t=-4.632,P=0.000],위장공능회복시간단[(32 +7)h vs.(48±9)h,t= -3.246,P=0.000],상구비갑급유합솔저[0.9％ (1/108) vs.9.8％ (10/102),x2=8.330,P=0.004].량조술후48 h체온、부손상무현저차이. 결론 복강경하대자궁전절제술구유창상소,회복쾌,주원시간단등우점,교개복수술불연장수술시간,불증가술중출혈량급부손상,시안전유효적.
