炼油技术与工程
煉油技術與工程
련유기술여공정
PETROLEUM REFINERY ENGINEERING
2011年
8期
26-30
,共5页
催化裂化汽油%加氢%工艺
催化裂化汽油%加氫%工藝
최화열화기유%가경%공예
对比介绍了A公司300 kt/a催化裂化汽油加氢、B公司300 kt/a催化裂化汽油加氢及C公司1 Mt/a催化裂化汽油加氢3套不同工艺的加氢装置,并对3套装置预分馏、反应及汽提部分的工艺流程进行比较探讨,同时对装置的工艺条件、产品质量、能耗和投资等方面进行了分析比较.结果表明:从工艺流程上看,A公司工艺流程最简洁,B公司工艺流程次之,C公司工艺流程由于采用预处理及两段脱硫的方式,流程最复杂；A公司的反应迸料加热炉炉管内及加氢脱硫催化剂床层上存在结焦的风险,另外两套相对较好；C公司多处采用中压蒸汽作为热源,总体热量利用率相对较低,能耗最高,B公司由于不用中压蒸汽作为热源,能耗相对较低；A公司由于流程简单,投资最小,C公司由于流程复杂且有三个反应器,投资最大.
對比介紹瞭A公司300 kt/a催化裂化汽油加氫、B公司300 kt/a催化裂化汽油加氫及C公司1 Mt/a催化裂化汽油加氫3套不同工藝的加氫裝置,併對3套裝置預分餾、反應及汽提部分的工藝流程進行比較探討,同時對裝置的工藝條件、產品質量、能耗和投資等方麵進行瞭分析比較.結果錶明:從工藝流程上看,A公司工藝流程最簡潔,B公司工藝流程次之,C公司工藝流程由于採用預處理及兩段脫硫的方式,流程最複雜；A公司的反應迸料加熱爐爐管內及加氫脫硫催化劑床層上存在結焦的風險,另外兩套相對較好；C公司多處採用中壓蒸汽作為熱源,總體熱量利用率相對較低,能耗最高,B公司由于不用中壓蒸汽作為熱源,能耗相對較低；A公司由于流程簡單,投資最小,C公司由于流程複雜且有三箇反應器,投資最大.
대비개소료A공사300 kt/a최화열화기유가경、B공사300 kt/a최화열화기유가경급C공사1 Mt/a최화열화기유가경3투불동공예적가경장치,병대3투장치예분류、반응급기제부분적공예류정진행비교탐토,동시대장치적공예조건、산품질량、능모화투자등방면진행료분석비교.결과표명:종공예류정상간,A공사공예류정최간길,B공사공예류정차지,C공사공예류정유우채용예처리급량단탈류적방식,류정최복잡；A공사적반응병료가열로로관내급가경탈류최화제상층상존재결초적풍험,령외량투상대교호；C공사다처채용중압증기작위열원,총체열량이용솔상대교저,능모최고,B공사유우불용중압증기작위열원,능모상대교저；A공사유우류정간단,투자최소,C공사유우류정복잡차유삼개반응기,투자최대.
