中国心血管病研究杂志
中國心血管病研究雜誌
중국심혈관병연구잡지
CHINESE JOURNAL OF CARDIOVASCULAR REVIEW
2006年
8期
603-604
,共2页
高血压%替米沙坦%赖洛普利%尿酸
高血壓%替米沙坦%賴洛普利%尿痠
고혈압%체미사탄%뢰락보리%뇨산
目的比较替米沙坦和赖洛普利的降压疗效及对血尿酸的影响.方法采用随机、平行对照研究,一组35例高血压患者给予替米沙坦40 mg,qd;另一组33例给予赖洛普利5 mg,bid.12周后观察疗效及不良反应.结果替米沙坦组最高血压由(169.36±10.8)/(102.92±10.47)mm Hg降为(145.48±14.78)/(81.45±9.57)mm Hg,P＜0.05;24 h平均压由(149.73±8.93)/(93.21±10.68)mm Hg降为(132.24±14.40)/(83.45±9.47)mm Hg,P＜0.05.赖洛普利组最高血压由(168.17±10.16)/(102.63±11.29)mm Hg降为(146.9±14.83)/(85.25±7.14)mm Hg,P＜0.05;24 h平均压由(148.90±9.16)/(92.54±11.23)mm Hg降为(133.47±13.08)/(83.68±8.92)mm Hg,P＜0.05.替米沙坦组血尿酸由(446.56±110.56)μmol/L降为(378.52±78.95)μmol/L,P＜0.05;赖洛普利组血尿酸治疗前、后为(445.23±112.14)μmol/L和(437.34±113.87)μmol/L,P＞0.05.结论替米沙坦和赖洛普利降压疗效相似,但替米沙坦有降低尿酸的作用,建议高血压合并血尿酸增高患者选用替米沙坦.
目的比較替米沙坦和賴洛普利的降壓療效及對血尿痠的影響.方法採用隨機、平行對照研究,一組35例高血壓患者給予替米沙坦40 mg,qd;另一組33例給予賴洛普利5 mg,bid.12週後觀察療效及不良反應.結果替米沙坦組最高血壓由(169.36±10.8)/(102.92±10.47)mm Hg降為(145.48±14.78)/(81.45±9.57)mm Hg,P＜0.05;24 h平均壓由(149.73±8.93)/(93.21±10.68)mm Hg降為(132.24±14.40)/(83.45±9.47)mm Hg,P＜0.05.賴洛普利組最高血壓由(168.17±10.16)/(102.63±11.29)mm Hg降為(146.9±14.83)/(85.25±7.14)mm Hg,P＜0.05;24 h平均壓由(148.90±9.16)/(92.54±11.23)mm Hg降為(133.47±13.08)/(83.68±8.92)mm Hg,P＜0.05.替米沙坦組血尿痠由(446.56±110.56)μmol/L降為(378.52±78.95)μmol/L,P＜0.05;賴洛普利組血尿痠治療前、後為(445.23±112.14)μmol/L和(437.34±113.87)μmol/L,P＞0.05.結論替米沙坦和賴洛普利降壓療效相似,但替米沙坦有降低尿痠的作用,建議高血壓閤併血尿痠增高患者選用替米沙坦.
목적비교체미사탄화뢰락보리적강압료효급대혈뇨산적영향.방법채용수궤、평행대조연구,일조35례고혈압환자급여체미사탄40 mg,qd;령일조33례급여뢰락보리5 mg,bid.12주후관찰료효급불량반응.결과체미사탄조최고혈압유(169.36±10.8)/(102.92±10.47)mm Hg강위(145.48±14.78)/(81.45±9.57)mm Hg,P＜0.05;24 h평균압유(149.73±8.93)/(93.21±10.68)mm Hg강위(132.24±14.40)/(83.45±9.47)mm Hg,P＜0.05.뢰락보리조최고혈압유(168.17±10.16)/(102.63±11.29)mm Hg강위(146.9±14.83)/(85.25±7.14)mm Hg,P＜0.05;24 h평균압유(148.90±9.16)/(92.54±11.23)mm Hg강위(133.47±13.08)/(83.68±8.92)mm Hg,P＜0.05.체미사탄조혈뇨산유(446.56±110.56)μmol/L강위(378.52±78.95)μmol/L,P＜0.05;뢰락보리조혈뇨산치료전、후위(445.23±112.14)μmol/L화(437.34±113.87)μmol/L,P＞0.05.결론체미사탄화뢰락보리강압료효상사,단체미사탄유강저뇨산적작용,건의고혈압합병혈뇨산증고환자선용체미사탄.
