现代检验医学杂志
現代檢驗醫學雜誌
현대검험의학잡지
JOURNAL OF MODERN LABORATORY MEDICINE
2010年
6期
14-15
,共2页
梅毒抗体%梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)%酶联免疫吸附试验(ELISA)%快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)
梅毒抗體%梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)%酶聯免疫吸附試驗(ELISA)%快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)
매독항체%매독라선체명효응집시험(TPPA)%매련면역흡부시험(ELISA)%쾌속혈장반응소배상잡편시험(RPR)
目的 评价三种梅毒血清学检测方法的敏感度和特异度,以及其应用价值.方法 对40例梅毒患者和40例健康者的血清采用梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)进行检测.结果 TPPA法,ELISA法和RPR法检测敏感度分别为100%,90%和72.5%,特异度分别为100%,95%和100%.ELISA法与TPPA法比较差异无统计学意义(χ2=1.125,P=0.289);RPR法与TPPA法比较差异有统计学意义(χ2=13.067,P=0.000 3).结论 采用ELISA法对临床标本进行筛查,用TPPA法进行确诊,以RPR法来作为对疗效及愈后的判断指标,为理想的实验室梅毒血清学检验组合.
目的 評價三種梅毒血清學檢測方法的敏感度和特異度,以及其應用價值.方法 對40例梅毒患者和40例健康者的血清採用梅毒螺鏇體明膠凝集試驗(TPPA)、酶聯免疫吸附試驗(ELISA)、快速血漿反應素環狀卡片試驗(RPR)進行檢測.結果 TPPA法,ELISA法和RPR法檢測敏感度分彆為100%,90%和72.5%,特異度分彆為100%,95%和100%.ELISA法與TPPA法比較差異無統計學意義(χ2=1.125,P=0.289);RPR法與TPPA法比較差異有統計學意義(χ2=13.067,P=0.000 3).結論 採用ELISA法對臨床標本進行篩查,用TPPA法進行確診,以RPR法來作為對療效及愈後的判斷指標,為理想的實驗室梅毒血清學檢驗組閤.
목적 평개삼충매독혈청학검측방법적민감도화특이도,이급기응용개치.방법 대40례매독환자화40례건강자적혈청채용매독라선체명효응집시험(TPPA)、매련면역흡부시험(ELISA)、쾌속혈장반응소배상잡편시험(RPR)진행검측.결과 TPPA법,ELISA법화RPR법검측민감도분별위100%,90%화72.5%,특이도분별위100%,95%화100%.ELISA법여TPPA법비교차이무통계학의의(χ2=1.125,P=0.289);RPR법여TPPA법비교차이유통계학의의(χ2=13.067,P=0.000 3).결론 채용ELISA법대림상표본진행사사,용TPPA법진행학진,이RPR법래작위대료효급유후적판단지표,위이상적실험실매독혈청학검험조합.
