中华临床医师杂志（电子版）
中華臨床醫師雜誌（電子版）
중화림상의사잡지（전자판）
CHINESE JOURNAL OF CLINICIANS(ELECTRONIC VERSION)
2011年
2期
347-352
,共6页
季枚%吴昌平%蒋敬庭%徐斌%吴骏%赵伟庆%张红宇%周文杰
季枚%吳昌平%蔣敬庭%徐斌%吳駿%趙偉慶%張紅宇%週文傑
계매%오창평%장경정%서빈%오준%조위경%장홍우%주문걸
胃肿瘤%谷胱甘肽转移酶%药物疗法,联合%顺铂%多态性,单核苷酸
胃腫瘤%穀胱甘肽轉移酶%藥物療法,聯閤%順鉑%多態性,單覈苷痠
위종류%곡광감태전이매%약물요법,연합%순박%다태성,단핵감산
目的 基因多态性通过影响药物的代谢、转运和作用靶点从而导致药物疗效和毒性的个体差异,寻找明确的生物学标记来识别获益人群已成为最大的挑战.本研究旨在观察谷胱甘肽-S-转移酶P1(GSTP1)基因多态性与以顺铂(DDP)为基础的化疗方案治疗晚期胃癌疗效间的关系.方法 收集经病理学确诊的晚期胃癌患者59 例.所有病例化疗前抽取外周静脉血,提取脱氧核糖核酸(DNA),用连接酶检测反应技术(PCR-LDR)检测研究对象的GSTP1 基因型.所有患者经多西他赛(DOCETAXEL)/DDP/5-氟尿嘧啶(5-FU) 联合方案化疗,化疗结束后观察疗效及其与GSTP1 基因多态性的关系.结果 59 例晚期胃癌患者中,15 例(25.4%)为GSTP1 G/G 基因型,21 例(35.6%)为GSTP1 G/A 基因型,23 例(39.0%)为GSTP1 A/A 基因型.其中4 例完全缓解,14 例部分缓解,19 例稳定,22 例进展,总有效率为30.5%(18/59).GSTP1 G/G 基因型患者的化疗有效率(73.3%)明显高于G/A 基因型患者(19.0%)(χ2 ＝10.616,P ＝0.005),同样明显高于A/A 基因型患者(13.0%)(χ2 ＝14.202,P ＝0.001).G/A 基因型患者的化疗有效率与A/A 基因型患者之间差异无统计学意义(χ2 ＝0.31,P＝0.856).突变基因型(G/G +G/A)对化疗较敏感,其化疗有效率是野生基因型(A/A)的3.2 倍(95% CI 1.442 ～7.302,P ＝0.004).结论 GSTP1 基因型对预测以DDP 为基础化疗方案治疗晚期胃癌的疗效具有较好的临床意义.
目的 基因多態性通過影響藥物的代謝、轉運和作用靶點從而導緻藥物療效和毒性的箇體差異,尋找明確的生物學標記來識彆穫益人群已成為最大的挑戰.本研究旨在觀察穀胱甘肽-S-轉移酶P1(GSTP1)基因多態性與以順鉑(DDP)為基礎的化療方案治療晚期胃癌療效間的關繫.方法 收集經病理學確診的晚期胃癌患者59 例.所有病例化療前抽取外週靜脈血,提取脫氧覈糖覈痠(DNA),用連接酶檢測反應技術(PCR-LDR)檢測研究對象的GSTP1 基因型.所有患者經多西他賽(DOCETAXEL)/DDP/5-氟尿嘧啶(5-FU) 聯閤方案化療,化療結束後觀察療效及其與GSTP1 基因多態性的關繫.結果 59 例晚期胃癌患者中,15 例(25.4%)為GSTP1 G/G 基因型,21 例(35.6%)為GSTP1 G/A 基因型,23 例(39.0%)為GSTP1 A/A 基因型.其中4 例完全緩解,14 例部分緩解,19 例穩定,22 例進展,總有效率為30.5%(18/59).GSTP1 G/G 基因型患者的化療有效率(73.3%)明顯高于G/A 基因型患者(19.0%)(χ2 ＝10.616,P ＝0.005),同樣明顯高于A/A 基因型患者(13.0%)(χ2 ＝14.202,P ＝0.001).G/A 基因型患者的化療有效率與A/A 基因型患者之間差異無統計學意義(χ2 ＝0.31,P＝0.856).突變基因型(G/G +G/A)對化療較敏感,其化療有效率是野生基因型(A/A)的3.2 倍(95% CI 1.442 ～7.302,P ＝0.004).結論 GSTP1 基因型對預測以DDP 為基礎化療方案治療晚期胃癌的療效具有較好的臨床意義.
목적 기인다태성통과영향약물적대사、전운화작용파점종이도치약물료효화독성적개체차이,심조명학적생물학표기래식별획익인군이성위최대적도전.본연구지재관찰곡광감태-S-전이매P1(GSTP1)기인다태성여이순박(DDP)위기출적화료방안치료만기위암료효간적관계.방법 수집경병이학학진적만기위암환자59 례.소유병례화료전추취외주정맥혈,제취탈양핵당핵산(DNA),용련접매검측반응기술(PCR-LDR)검측연구대상적GSTP1 기인형.소유환자경다서타새(DOCETAXEL)/DDP/5-불뇨밀정(5-FU) 연합방안화료,화료결속후관찰료효급기여GSTP1 기인다태성적관계.결과 59 례만기위암환자중,15 례(25.4%)위GSTP1 G/G 기인형,21 례(35.6%)위GSTP1 G/A 기인형,23 례(39.0%)위GSTP1 A/A 기인형.기중4 례완전완해,14 례부분완해,19 례은정,22 례진전,총유효솔위30.5%(18/59).GSTP1 G/G 기인형환자적화료유효솔(73.3%)명현고우G/A 기인형환자(19.0%)(χ2 ＝10.616,P ＝0.005),동양명현고우A/A 기인형환자(13.0%)(χ2 ＝14.202,P ＝0.001).G/A 기인형환자적화료유효솔여A/A 기인형환자지간차이무통계학의의(χ2 ＝0.31,P＝0.856).돌변기인형(G/G +G/A)대화료교민감,기화료유효솔시야생기인형(A/A)적3.2 배(95% CI 1.442 ～7.302,P ＝0.004).결론 GSTP1 기인형대예측이DDP 위기출화료방안치료만기위암적료효구유교호적림상의의.
