吉林医学
吉林醫學
길림의학
JILIN MEDICAL JOURANL
2012年
20期
4282-4284
,共3页
血清学实验室检查%梅毒%临床诊断%双抗原夹心酶联免疫法
血清學實驗室檢查%梅毒%臨床診斷%雙抗原夾心酶聯免疫法
혈청학실험실검사%매독%림상진단%쌍항원협심매련면역법
目的:比较分析甲苯胺红不加热血清反应素试验(TRUST)、梅毒胶体金法(SYP)、双抗原夹心酶联免疫法(ELISA)三种实验室检查方法的诊断意义.方法 临床入选226例志愿者,通过梅毒螺旋体颗粒凝集试验(TPPA)检查,分为TP-PA(+)组(n=129)和TPPA(-)组(n=97),均采用TRUST、SYP和ELISAA检测其梅毒螺旋体抗体.结果 TPPA(+)组和TPPA(-)组之间的TRUST阳性率、SYP阳性率及ELISA阳性率均具有统计学差异(P<0.05);在TPPA(+)组中,与TRUST和SYP相比较,ELISA阳性率最高,高达96.12%(P<0.05).而在TPPA(-)组中,与TRUST和ELISA相比较,SYP阳性率最高,为20.62%(P<0.05).与TRUST和SYP相比较,ELISA的灵敏度和Youden指数最高(P<0.05).与TRUST相比较,ELISA对不同阶段梅毒阳性率均显著升高(P<0.05).结论 ELISA具有较高的敏感度和特异度、成本低、操作简易优点,可以替代TPPA作为梅毒血清学诊断的首选方法.
目的:比較分析甲苯胺紅不加熱血清反應素試驗(TRUST)、梅毒膠體金法(SYP)、雙抗原夾心酶聯免疫法(ELISA)三種實驗室檢查方法的診斷意義.方法 臨床入選226例誌願者,通過梅毒螺鏇體顆粒凝集試驗(TPPA)檢查,分為TP-PA(+)組(n=129)和TPPA(-)組(n=97),均採用TRUST、SYP和ELISAA檢測其梅毒螺鏇體抗體.結果 TPPA(+)組和TPPA(-)組之間的TRUST暘性率、SYP暘性率及ELISA暘性率均具有統計學差異(P<0.05);在TPPA(+)組中,與TRUST和SYP相比較,ELISA暘性率最高,高達96.12%(P<0.05).而在TPPA(-)組中,與TRUST和ELISA相比較,SYP暘性率最高,為20.62%(P<0.05).與TRUST和SYP相比較,ELISA的靈敏度和Youden指數最高(P<0.05).與TRUST相比較,ELISA對不同階段梅毒暘性率均顯著升高(P<0.05).結論 ELISA具有較高的敏感度和特異度、成本低、操作簡易優點,可以替代TPPA作為梅毒血清學診斷的首選方法.
목적:비교분석갑분알홍불가열혈청반응소시험(TRUST)、매독효체금법(SYP)、쌍항원협심매련면역법(ELISA)삼충실험실검사방법적진단의의.방법 림상입선226례지원자,통과매독라선체과립응집시험(TPPA)검사,분위TP-PA(+)조(n=129)화TPPA(-)조(n=97),균채용TRUST、SYP화ELISAA검측기매독라선체항체.결과 TPPA(+)조화TPPA(-)조지간적TRUST양성솔、SYP양성솔급ELISA양성솔균구유통계학차이(P<0.05);재TPPA(+)조중,여TRUST화SYP상비교,ELISA양성솔최고,고체96.12%(P<0.05).이재TPPA(-)조중,여TRUST화ELISA상비교,SYP양성솔최고,위20.62%(P<0.05).여TRUST화SYP상비교,ELISA적령민도화Youden지수최고(P<0.05).여TRUST상비교,ELISA대불동계단매독양성솔균현저승고(P<0.05).결론 ELISA구유교고적민감도화특이도、성본저、조작간역우점,가이체대TPPA작위매독혈청학진단적수선방법.
